Решение по делу № 2а-3141/2019 от 27.03.2019

Дело №2а-3141/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Волкову В. В. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л :

    МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 45, 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с иском к Волкову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 84 000 руб. и пени в размере 851,65 руб..

В обоснование исковых требований указано, что согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, ответчик являлся собственником: 1) автомобиля легкового, гос.рег.знак <номер>; 2) автомобиля легкового, гос.рег.знак <номер>, марка/Модель: Инфинити М35 ELITE, VIN: <номер>; 3) автомобиля легкового, гос.рег.знак <номер>, марка/Модель: Хендэ GK 2.0 GLS, VIN: <номер>, за что были начислены налоги за <дата>-<дата>., которые ответчиком не оплачены.

В судебное заседание административный истец МИФНС России <номер> по Московской области своего представителя не направил, <дата>. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС.

Ответчик Волков В.В., в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Ответчику известно о размерах задолженности, так как вынесенный мировым судьей судебного участка №212 Раменского района МО был отменен <дата>. по заявлению ответчика.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что судом были приняты меры по извещению ответчика: направлялись извещения заказными письмами, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет недвижимого имущества и сделок с ним, ответчик являлся собственником: 1) автомобиля легкового, гос.рег.знак <номер>; 2) автомобиля легкового, гос.рег.знак <номер>, марка/Модель: Инфинити М35 ELITE, VIN: <номер>; 3) автомобиля легкового, гос.рег.знак <номер>, марка/Модель: Хендэ GK 2.0 GLS, VIN:, за что в налоговый период <дата>-<дата>. были начислены налоги в размере 84 000 руб. и пени в размере 851,65 руб., которые ответчиком не оплачены, срок оплаты <дата>..

Налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату налога налогоплательщику направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты формирования налогового уведомления.

Налоговое уведомление и требование об уплате налогов административному ответчику налоговым органом направлялись, указанное обстоятельство им не оспаривается.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требования административного истца подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МИФНС России №1 по МО удовлетворить.

Взыскать с Волкова В. В. (ИНН <...>) путем перечисления в УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области), ИНН 5040004804, номер счета получателя 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, задолженность по транспортному налогу за <дата>-<дата>. (ОКТМО 46648491) (КБК (налог) 18210604012021000110) в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) руб. и пени (КБК 18210604012022100110) в размере 851 (восемьсот пятьдесят один) руб. 65 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 14.06.2019г.