Решение по делу № 2-281/2022 (2-3748/2021;) от 22.10.2021

Дело № 2-281/2022                                                                    20 января 2022 года

29RS0014-01-2021-007486-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Денисова Д. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АрхПромРемСтрой» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Денисов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «АрхПромРемСтрой» о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 26 мая 2020 г. между ним и ООО «АрхПромРемСтрой» был заключен договор №26Б-260520, согласно которому ответчик обязался в течение 12 месяцев отремонтировать и восстановить сруб бани-дома. Стоимость работ в соответствии с договором составила 430 000 руб. В день заключения договора истцом было оплачено 100 000 руб., 03 июня 2020 г. – 169 000 руб., 13 июня 2020 г. – 40000 руб., 06 августа 2020 г. – 30000 руб., 21 августа 2020 г. – 40000 руб., всего оплачено ответчику 379 000 руб. К выполнению работ ответчик не приступил. 07 сентября 2020 г. в адрес ООО «АрхПромРемСтрой» была направлена претензия с требованиями вернуть денежные средства, однако претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 379 000 руб., неустойку в размере 430 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, а также признать договор расторгнутым.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились.

Представитель истца Перевозчиков П.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что ответчик до настоящего момента к выполнению работ не приступил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1 (в ред. от 05.05.2014), отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», а так же принимаемым в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами РФ. Следовательно, при разрешении возникшего между сторонами спора необходимо руководствоваться правовыми нормами Гражданского Кодекса РФ и нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. ст. 730, 735 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон, которая может быть оплачена заказчиком при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из материалов дела, что 26 мая 2020 г. между Денисовым Д.А. и ООО «АрхПромРемСтрой» был заключен договор №26Б-260520, согласно п. 1.1 и 6.1 которого исполнитель обязался в течение 12 месяцев отремонтировать и восстановить сруб бани-дома в соответствии с техническим заданием к договору (л.д. 12-15).Стоимость работ в соответствии с п. 2.1 договора оценена в 430 000 руб.

В день заключения договора истец внес в кассу ООО «АрхПромРемСтрой» денежные средства в размере 100 000 руб. (л.д. 20), 03 июня 2020 г. внес 169 000 руб. (л.д. 19). Следующие денежные переводы были осуществлены на имя Таисии Владимировны Б. (тел. получателя <№>, № карты ****<№>) 13 июня 2020 г. в сумме 40000 руб., на имя Таисии Владимировны Б. (№ карты ****<№>) 06 августа 2020 г. в сумме 30000 руб., на имя Таисии Владимировны Б. (тел. получателя 8<№>, № карты ****<№>) 21 августа 2020 г. в сумме 40000 руб. (л.д. 16-20). Всего уплачено 379 000 руб.

Судом установлено, что работы, предусмотренные договором №26Б-260520, не выполнены, в связи с чем, с ООО «АрхПромРемСтрой» в пользу Денисова Д.А. подлежит взысканию денежные средства, уплаченные истцом, в размере 379 000 руб.

Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 вышеназванного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора и на момент вынесения настоящего решения к данным работам ответчик не приступал, с ООО «АрхПромРемСтрой» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения договора.

В соответствии с п. 2.2 договора, срок работ исчисляется с даты заключения договора и продолжительность составляет 20 календарных дней, учитывая выходные и государственные праздники, установленные на территории РФ.

При определении периода неустойки суд принимает за начало течения периода просрочки 16 июня 2020 г. (20 дней с момента подписания договора), окончание периода просрочки – 20 октября 2021 г. (обращение истца с настоящим иском в суд).

Неустойка за период с 16 июня 2020 г. по 20 октября 2021 г. составляет 6 346 800 руб. из расчета: 430000 руб. * 3% * 492 дня, однако должна быть ограничена ценой договора, то есть до 430000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При этом факт причинения морального вреда, если имело место нарушение прав потребителя по вине исполнителя, дополнительному доказыванию не подлежит.

Учитывая обстоятельства возникшего между сторонами спора, степень вины ответчика, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 10000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем с ООО «АрхПромРемСтрой» подлежит взысканию штраф в размере 50% от подлежащей взысканию суммы 379000/2 = 189 500 руб.

         В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисова Д. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АрхПромРемСтрой» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор №26Б-260520 от 26 мая 2020 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «АрхПромРемСтрой» и Денисовым Д. А..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрхПромРемСтрой» в пользу Денисова Д. А. по договору №26Б-260520 от 26 мая 2020 г. уплаченную сумму в размере 379 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 430 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф 189 500 рублей, всего взыскать 1 008 500 (Один миллион восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрхПромРемСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6990 (Шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     Е.Л. Дракунова