Решение по делу № 1-80/2022 от 28.06.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 1-80/2022

28 сентября 2022 года                                   г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Дунаевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Крылова А.А.,

защитника: Белова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 28 июля 2022 года,

подсудимого: Грязнова С.В.,

при секретаре: Мартыновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Грязнова С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Грязнов С.В. обвиняется в том, что в период с 08 часов 00 минут 13 сентября 2021 года по 08 часов 00 минут 14 сентября 2021 года (точное время в ходе предварительного расследования не установлено) у Грязнова С.В., находящегося возле участка местности, принадлежащего ООО «Зазеркалье», огороженного забором, расположенного ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение ООО «Зазеркалье», а именно в здание цеха по переработке мяса.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, Грязнов С.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, в период с 08 часов 00 минут 13 сентября 2021 года по 08 часов 00 минут 14 сентября 2021 года (точное время в ходе предварительного расследования не установлено) через имеющееся между поверхностью земли и забором пространство пролез на территорию, принадлежащую ООО «Зазеркалье», где подошел к цеху по переработке мяса, после чего открыл входную дверь, не оборудованную запирающимися устройствами, и зашел в помещение, откуда из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил с использованием арматуры путем среза принадлежащие ООО «Зазеркалье» медную трубу, крепившуюся на потолке помещения, диаметром 32 мм длиной 30 метров, медную трубу, крепившуюся на потолке помещения диаметром 12 мм длиной 35 метров общим весом 10 кг общей стоимостью 5700 рублей, а также с использованием арматуры путем отбивания похитил подвязной механизм дорожного эскалатора из алюминия, крепившийся на потолке помещения общим весом 20 кг стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом Грязнов С.В. с места преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Зазеркалье» материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Грязнов С.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, суду пояснил, что полностью возместил ущерб, написал явку с повинной, ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего в судебное заседание представил ходатайство об отказе от иска в связи с возмещением ущерба.

Государственный обвинитель Крылов А.А. считает возможным уголовное дело производством прекратить в связи деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, находит предъявленное Грязнову С.В. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Квалификация действиям Грязнова С.В. органами предварительного расследования дана правильно по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая, что Грязнов С.В. совершил преступление средней тяжести впервые, полностью признал свою вину, добровольно явился с повинной, имеет постоянное место жительства и работы, полностью возместил ущерб, раскаялся в содеянном, суд считает, что он перестал быть общественно опасными, и в отношении него возможно уголовное преследование прекратить, освободив от уголовной ответственности.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба.

Вещественные доказательства: дактилопленки со следами рук, лист бумаги со следом обуви, фотоснимок со следом обуви, фотоснимок следа транспортного средства, кофта, как не представляющие ценности подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Грязнова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив от уголовной ответственности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего, прокурору Грязовецкого района, адвокату.

Меру пресечения Грязнову С.В. на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: дактилопленки со следами рук, лист бумаги со следом обуви, фотоснимок со следом обуви, фотоснимок следа транспортного средства, кофту - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Е. Дунаева

УИД: 35RS0012-01-2022-001175-09