Решение по делу № 2-8004/2017 от 09.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Актив Капитал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Актив Капитал Банк» обратилось в суд с указанным выше иском, который был принят к производству Красногорского городского суда <адрес>.

Вынесенное по делу заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением суда ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, по его месту жительства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку ответчиком ФИО1 заявлено такое ходатайство. Согласно штампа в паспорте ответчика он имеет регистрацию в <адрес> по адресу: <адрес>

Суд также учитывает, что к исключительной подсудности данный иск не относится, оснований выбора истцом подсудности, предусмотренной ст.29 ГПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Актив Капитал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности на рассмотрение по существу в Советский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: