Решение по делу № 2-326/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-326/2024

УИД 29RS0019-01-2024-000551-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 20 мая 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Губертовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее - КПК «Вельский») обратился в суд с иском к Губертовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа ... от 21 ноября 2014 года по состоянию на 8 апреля 2024 года в сумме 1 062 928 руб., в том числе: по договору займа в размере 123 991 руб. (в том числе пени 65 254 руб., проценты 58 737 руб.), по членским взносам в размере 938 937 руб. (в том числе членские взносы – 440 100 руб., пени по членским взносам – 498 837 руб. (с учетом уменьшения истцом); расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 515 руб.; расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что КПК «Поморский» и Губертова ФИО7 заключили договор займа ... от 21 ноября 2014 года. Договор является возмездным, плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18 процентов в год. В случае просрочки выплаты по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Истец является правопреемником КПК «Поморский». Решением суда от 28 марта 2018 года в пользу КПК «Вельский» с Губертовой ФИО8 взыскана задолженность по договору займа за период с 21.11.2014 по 27.03.2016 в сумме 55486 руб., в том числе: основной долг 52 704 руб., проценты 2 782 руб.; задолженность по уплате членских взносов за период с 21.11.2014 по 27.03.2016 в размере 35 417 руб. 72 коп., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 23 898 руб., пени 11519 руб. 72 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 1465 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5 000 руб. Полная оплата денежных средств произведена ответчиком 16 января 2024 года. Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

В судебном заседании представитель КПК «Вельский» не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Губертова ФИО9 с иском не согласилась. Пояснила, что задолженности перед истцом не имеет, судебным приставом-исполнителем ОСП по Онежскому району 19.01.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ), кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона № 190-ФЗ, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Частью 3 статьи 1 этого Закона №190-ФЗ членские взносы определены, как денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Закона № 190-ФЗ, представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Права и обязанности членов кооператива перечислены в ст. 13 Закона № 190-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21 ноября 2014 года Губертова ФИО10. обратилась в КПК «Поморский» с просьбой принять ее в кооператив, о чем представила заявление. 21 ноября 2014 года между КПК «Вельский» и Губертовой ФИО11. был заключен договор потребительского займа ... на сумму 100 000 руб. с начислением 18% годовых на оставшуюся сумму долга на срок до 21 ноября 2016 года.

Губертова ФИО12 получила денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской.

Согласно п. 6 договора, займ погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

Пунктом 12 договора потребительского займа установлена обязанность заемщика при просрочке исполнения очередного платежа на сумму уплачивать кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.

Согласно п. 18 договора займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 150 руб. в день.

С условиями получения займа, уплаты членских взносов Губертова ФИО13. согласилась, добровольно подписав договор потребительского займа.

Факт принятия Губертовой ФИО14. в члены кооператива подтверждается ее заявлением о принятии в кооператив от 21 ноября 2014 года.

Договор займа либо его отдельные условия в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика), в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом 21 ноября 2014 года было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива.

У заемщика Губертовой ФИО15. в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 150 руб. в день, от выполнения которых она уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 согласно которому, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течении 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

Губертова ФИО16. нарушила установленный договором займа порядок возврата суммы займа и уплаты процентов, в установленный договором займа срок свои обязательства не исполняла.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... <Адрес> Республики Карелия от <Дата> с Губертовой ФИО17. в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа за период с 21.11.2014 по 27.03.2016 в сумме 55 486 руб., в том числе: основной долг 52 704 руб., проценты 2 782 руб.; задолженность по уплате членских взносов за период с 21.11.2014 по 27.03.2016 в размере 35 417 руб. 72 коп., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 23 898 руб., пени 11519 руб. 72 коп.; расходы по оплате государственной пошлины 1465 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Онежскому району от 24.09.2018 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Указанным решением суда членские взносы, проценты и пени были взысканы по 27.03.2016 года. Полная оплата указанных денежных средств была произведена Губертовой ФИО18 16 января 2024 года, в связи с чем договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в части взыскания членских взносов.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

С настоящим иском кооператив обратился в суд 22 апреля 2024 года, взысканию с ответчика подлежит задолженность, образовавшаяся после 22 апреля 2021 года - 3 года срока исковой давности.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 8 апреля 2024 года составляет в сумме 1 062 928 руб., в том числе: по договору займа в размере 123 991 руб. (пени - 65 254 руб., проценты 58 737 руб.), по членским взносам в размере 938 937 руб. (членские взносы – 440 100 руб., пени по членским взносам – 498 837 руб. (с учетом уменьшения истцом).

Согласно пункту 10 уведомления обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положения о членстве, в том числе о внесении членского взноса пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 дней месяца следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день.

Начиная с 22 апреля 2021 года срок исковой давности по взысканию членских взносов истцом не пропущен. Вместе с тем возможность взыскания задолженности по членским взносам и как следствие пени по членским взносам, возникшим до 22 апреля 2021 года, у истца утрачена, в связи с пропуском срока исковой давности.

Расчет членских взносов с 22 апреля 2021 года по 8 апреля 2024 года (150 руб. * 1083 дня) = 162 450 руб.

Расчет пени по членским взносам с 22 апреля 2021 года по 8 апреля 2024 года (162 450 руб. * 1083 * 0,5) = 878 854 руб.

Вместе с тем, оценив обстоятельства дела с учетом компенсационного характера неустойки, принципа ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, учитывая период просрочки, принимая во внимание, что рассматриваемые правоотношения являются отношениями потребительского займа, кредитор длительное время не обращался в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, чем содействовал увеличению размера пеней, суд приходит к выводу о наличии оснований к снижению подлежащих взысканию пеней по договору займа до 2 500 рублей, пеней по членским взносам до 10 000 рублей, что не ниже предела, установленного 395 ГК РФ, и сопоставимо со средними банковскими кредитными ставками, размещенными на сайте ЦБ РФ, приближенным к условиям спорных долговых обязательств. Такие суммы сохраняют санкционную и стимулирующую природу специальной неустойки, являются соразмерными нарушенным обязательствам, в полной мере отвечают принципам разумности и справедливости, обеспечивают исполнение обязательства, не приводя к обогащению взыскателя за счет должника, соответствует степени нарушения прав истца, соблюдению баланса интересов сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от 21 ноября 2014 года по состоянию на 8 апреля 2024 года в сумме 233 687 руб., в том числе: пени по договору займа – 2 500 рублей, проценты по договору займа – 58 737 руб.; также подлежит взысканию задолженность по членским взносам в сумме 162 450 руб., пеням по членским взносам – 10 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в большем размере следует отказать.

Фактов двойного взыскания с ответчика задолженности по договору займа и членским взносам в судебном заседании не установлено. Несмотря на то, что судебный приказ исполнен ответчиком, заключенный между истцом и ответчиком договор займа являлся действующим и влекущим начисление вновь процентов, пени и членских взносов. По настоящему делу истцом заявлена к взысканию задолженность за иной период.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость оказанных истцу юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления и других документов в суд, составила 7000 рублей. Истцом внесена в кассу ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» указанная денежная сумма.

При таких обстоятельствах имеются основания для возмещения истцу понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, характера возникшего спора и подлежавших разрешению исковых требований, объема выполненной представителем истца работы, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, применяя критерий пропорциональности удовлетворенных требований, учитывая принципы разумности и справедливости, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 2000 рублей. Присуждение расходов на оплату услуг представителя в указанном размере соотносится с реальным объемом оказанной истцу юридической помощи, соответствует требованиям разумности, соразмерности и трудозатратам представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13515 руб.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5537 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН 2907014827) к Губертовой ФИО19 (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Губертовой ФИО20 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский»:

- задолженность по договору займа ... от 21 ноября 2014 года по состоянию на 8 апреля 2024 года в размере 61 237 рублей (в том числе: пени – 2 500 рублей, проценты – 58737руб.);

- задолженность по членским взносам в сумме 172 450 руб. (в том числе членские взносы в размере 162 450 руб., пени – 10 000 руб.);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 537 руб.

- расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Всего взыскать 241 224 (двести сорок одна тысяча двести двадцать четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>