Решение от 04.10.2024 по делу № 2-576/2024 от 14.08.2024

дело № 2-576/2024

56RS0005-01-2024-000867-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 04 октября 2024 года

Абдулинский район ый суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Досовой А.К.,

с участием представителя ответчика Осипова Г.В. – адвоката Потапова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Осипову Г. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Осипову Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ... между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком Осиповым Г.В. заключен договор займа .... Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». По реквизитам, указанными ответчиком при регистрации на сайте ..., был выполнен денежный перевод от ... на банковскую карту (...) ... в размере 23500 руб. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 67544 руб.: сумма основного долга - 23500 руб., сумма процентов за пользование займом - 58750 руб., частичное погашение процентов за пользование займом – 14706 рублей. Поскольку ответчик не исполняет свои договорные обязательства надлежащим образом, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Истец просит суд зачесть в счет оплаты государственной пошлины платежные поручения ... от ..., ... от .... Взыскать с Осипова Г.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа ... за период с ... по ... денежные средства в размере 67544 руб., в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2227,16 руб.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Осипов Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В заявлении просит суд применить к данным исковым требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Осипова Г.В. – адвокат Потапов А.А., действующий на основании ордера ... от ..., просил суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска в связи с истечением сроков исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Следовательно, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Порядок заключения договора займа в электронном виде с использованием простой электронной подписи установлен договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО МКК «Русинтерфинанс» и получатель финансовой услуги, именуемый в дальнейшем клиент, с другой стороны, совместно именуемые стороны, присоединились к Соглашению об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

... между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Осиповым Г.В. в офертно-акцептном порядке был заключен договор займа ... в электронном виде посредством использования функционала сайта истца в сети интернет - ..., по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 23500 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором-офертой. Займ выдан на ... день, сумма займа предоставляется в безналичной форме, перевод на банковскую карту (...) ... отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте ...; заемщик обязался вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до ....

В соответствии с Публичной офертой о предоставлении микрозайма, в случае акцепта заемщиком настоящей оферты и принятия заемщиком индивидуальных условий потребительского микрозайма, заемщик считается заключившим с заимодавцем договор о предоставлении потребительского микрозайма на условиях, предусмотренных настоящей офертой и индивидуальными условиями.

Согласно индивидуальным условиям и публичной оферте и общим условиям предоставления микрозайма, заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной заимодавцем. Заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета ...% от суммы займа в день за каждый день пользования займом и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать двух с половиной размеров суммы займа. Полная стоимость кредита составляет ...% годовых.

Из информации ООО МКК «Русинтерфинанс» следует, что ... произведен перевод на банковскую карту (...) ....

Таким образом, судом установлено, что ответчик при заключении договора займа принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям.

Как следует из пункта 1.4 оферты, сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца, либо поступлением денежных средств на лицевой счет заимодавца в платежной системе.

Истец указал, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов в полном объеме за пользование займом не исполнил. Согласно расчету задолженность по договору ... от ... составляет 67544 рублей: основной долг 23 500 рублей, проценты за пользование займом – 58 750 рублей (23 500 х 1,49% х 168 дней (... – ...) = 58825,20 рублей).

Поскольку ответчик Осипов Г.В. обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, у истца возникло право на взыскание долга по займу и процентам.

Судом достоверно установлено, что на день выдачи займа Осипов Г.В. был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по займу, датой возврата займа, которые ему были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

В судебном заседании представитель ответчика Осипова Г.В. - адвокат Потапов А.А., исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Рассматривая заявление о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Договором займа... от ... установлен срок возврата ответчиком займа и процентов за пользование заемными денежными средствами ....

Из ответа на судебный запрос ООО МКК «Русинтерфинанс» от ... следует, что ответчиком Осиповым Г.В. были внесены денежные средства, направленные на частичное погашение процентов по просрочке по договору займа, а именно: ... – 7353 руб., ... – 7353 руб.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с ... и истек соответственно ....

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ... (согласно штемпелю на почтовом конверте) ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области. ... мировой судья судебного участка №2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области вынес судебный приказ... о взыскании с Осипова Г.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 67544 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1113,16 руб., который определением от ... отменен в связи с возражениями должника.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился по истечении трехгодичного срока исковой давности, который истек ....

Принимая во внимание установленный законом трехгодичный срок исковой давности, отсутствие в деле доказательств приостановления и (или) перерыва течения срока исковой давности, а также доказательств осуществления ООО МКК «Русинтерфинанс» судебной защиты своих прав в течение указанного периода, срок исковой давности о взыскании задолженности по договору займа в указанном выше размере истек ..., тогда как с настоящим иском в суд ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось ... (дата подачи в электронном виде), то есть с пропуском установленного срока.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока не предоставил и обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также не установлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 26 названного постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что срок исковой давности по главному требованию истек, следовательно, истек и срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по данному договору за указанный период.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО МКК «Русинтерфинанс», в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как ООО МКК «Русинтерфинанс» в иске отказано, то судебные расходы в размере 1 775 руб., уплаченные при подаче иска в суд, взысканию с Осипова Г.В. не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67544 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2227 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....