Решение по делу № 2-875/2023 от 05.05.2023

Гражданское дело 42RS0018-01-2023-000906-48

Производство № 2-875/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                                                                 13 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Шемякиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева ФИО10 к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев ФИО11 обратился с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. истцом был приобретён в салоне ООО «АВАЛОН» в г.Новокузнецке бывший в эксплуатации автомобиль ....... в кредит, оформленный в банке ПАО Росбанк. Из текста договора купли-продажи автомобиля от .. .. ....г. и кредитного договора от .. .. ....г. видно, что автомобиль приобретается за сумму 1.391.900 рублей, из которых               1 140.000 оплачены наличными, а 1.251.900 рублей - взяты в кредит. При этом полная сумма кредита отражена в договоре - 1419.285,71 руб., в которую входит стоимость автомобиля, 125.000 рублей - независимая гарантия, 28.385,. 71 руб. – услуга по назначению своей ставки, 14.000 рублей услуга «свобода платежа». .. .. ....г. между Григорьевым ФИО12 и ООО “Д.С. Дистрибьютор” был заключен договор о предоставлении -независимой гарантии, выдан сертификат №.... Стоимость договора составила 125 000 рублей. Данный договор заключен на срок с .. .. ....г. и действует до .. .. ....г.. Денежные средства были уплачены. В данных услугах Григорьев М.И. не нуждался. Он является глухонемым и ему не разъяснили информацию о том, для чего необходим данный сертификат и вообще нужен ли он ему. Также, услуги не оказаны Заявителю фактически. Так как заявитель изначально не нуждался в данных услугах, то считает, что имеет право на отказ от них. Также .. .. ....г. Истец направил претензию. Ответчик ответил отказом, при этом Ответчик сослался на то, что якобы оказал услугу тем, что выдал сертификат. Однако сам сертификат выдан на определенный срок, который не истек соответственно, Истец считает возможным расторгнуть действия данного сертификата - досрочно и вернуть пропорционально сумму, уплаченную за данный сертификат. Так как договор заключен .. .. ....г., на момент обращения Истца к Ответчику - прошел ......., тогда Истец считает целесообразным произвести расчет за вычетом одного месяца. Кроме этого, Истец считает, что не был информирован надлежащим образом в соответствии со ст. 10 ЗПП, поскольку является глухонемым, является в связи с этим инвалидом №... группы, и ему не предоставлялся при заключении договора сурдопереводчик, не разъяснили условия данного договора на понятном ему языке. В связи с абсолютной глухотой, он не понимает значение некоторых слов вообще. Подписание договора происходило без сурдопереводчика, что нарушает его права, поскольку объяснить условия договора ему было некому. Он не имел возможности задать вопросы, чтобы ему могли объяснить для чего та или иная услуга. Более того, ему дали огромную кипу документов на подпись и он подписал, не имея возможности в этом разобраться полностью. Уже приехав домой, его родственники увидели документы, поняли, что сумма выше, чем цена автомобиля и пошли к юристу.

С учетом уточненного искового заявления просит принять отказ от исполнения Договора о предоставлении независимой гарантии от .. .. ....г., заключенного между Григорьевым ФИО13 и ООО "Д.С. Дистрибъютор», взыскать с ООО "Д.С. Дистрибьютор"’ в пользу Григорьева ФИО14 денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии, выдала сертификат №... от .. .. ....г. в размере 119791,70 руб., компенсацию морального вреда в размере - 50 000 руб., штраф размере 50 % от суммы удовлетворенных судом требований, судебные расходы 2000 рублей - юридическая консультация, 4000 рублей составление за претензий в адрес ответчиков, 4 000 рублей - составление искового заявления, представительство суде 30000 рублей.

Истец Григорьев М.И. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, направил в судебное заседание своего представителя по доверенности.

Представитель истца Шереметьева О.Н., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г..(л.д. 47), в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представителем ответчика ООО «Д.С. Дистрибъютор» - Казаник М.Н., действующим на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 122), представлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции либо видеоконференц-связи, которое было удовлетворено. Судом было согласовано проведение судебного заседания с использованием систем ВКС через Лефортовский районный суд г.Москвы, о чем в адрес ООО «Д.С.Дистрибьютор» было направлено соответствующее уведомление (л.д.202), однако в судебное заседание в Лефортовский районный суд г.Москвы представитель ООО «Д.С. Дистрибъютор» не явился. Представил отзыв на исковое заявление (л.д. 53-56), в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Карсо» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «Авалон» - Можаева А.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица (л.д.106-107).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п. 2 ст. 368 ГК РФ, независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (п. 3 ст. 368 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 368 ГК РФ, в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

В силу ст. 373 ГК РФ, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 378 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:

1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия;

2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;

3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии;

4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ПАО «РОСБАНК» и Григорьевым М.И. был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым Григорьеву М.И. предоставлен кредит в размере 1 419 285,71 рублей со сроком возврата до .. .. ....г. включительно) с начислением процентной ставки 19,70% годовых, для приобретения автотранспортного средства (л.д.27-36).

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства, иных видов обеспечения обязательств по кредитному договору, договором не предусмотрено.

.. .. ....г. между Карповым М.М. от имени которого действовал ООО «Авалон» и Григорьевым М.И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства №..., на основании которого продавец продал, а истец купил транспортное средство ......., стоимость которого составила 1 391 900 рублей (л.д.15).

При заключении кредитного договора- .. .. ....г., на основании заявления истца о предоставлении независимой гарантии (л.д.19-22), помимо оформления, предусмотренного договором обеспечения в виде залога приобретенного транспортного средства Григорьеву М.И. был выдан сертификат №..., согласно которому гарант ООО «Д.С. Дистрибьютор» в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии (л.д.60-62), предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенного между клиентом и бенефициаром, в соответствии с тарифным планом.

Сумма по независимой гарантии – в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины за 12 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского займа (подряд). Обеспечиваемое независимой гарантией обязательство кредитный договор №... от .. .. ....г., дата выдачи сертификата независимой гарантии .. .. ....г., срок действия .. .. ....г., стоимость программы 125 000 рублей (л.д. 23).

Согласно п. 2.1 оферты о порядке предоставления независимой гарантии, утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» № УОБ/01 от .. .. ....г., по условиям договора о предоставлении независимой гарантии, гарант обязуется в соответствии с офертой, выбранным принципалом тарифным планом заявлением принципала предоставить бенефициару по поручению принципала независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между принципалом и бенефициаром.

Договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после совершения принципалом следующих юридически значимых действий, отсутствие каждого из которых исключает возникновение обязательств по выдаче независимой гарантии: подписание принципалом заявление по установленной форме о предоставлении независимой гарантии и представление указанного заявления гаранту либо его уполномоченному лицу в порядке, установленном офертой; совершение принципалом оплаты вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии согласно выбранному тарифному плану.

В соответствии с п. 2.3 оферты, дата заключения договора соответствует дате предоставления принципалу сертификата после поступления на расчетный счет гаранта суммы вознаграждения за исполнение гарантом поручения принципала о предоставлении независимой гарантии согласно выбранному принципалом тарифному плану.

С момента предоставления гарантом независимой гарантии (выдачи сертификата в форме, предусмотренной настоящей офертой), у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром (кредитной либо микрофинансовой организацией) уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по договору потребительского кредита (займа) (п. 2.5. оферты).

Согласно п. 2.10 оферты, договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя» вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении.

Вознаграждение, уплаченное принципалом гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления сертификата) возврату не подлежит, в том числе, в случаях получения гарантом уведомления принципала о досрочном прекращении действия гарантии или об освобождении гаранта от обязательств по гарантии в силу того, что несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по независимой безотзывной гарантии сохраняют свое действие перед бенефициаром (п. 5.2 оферты).

Из выписки по счету, представленной ПАО «Росбанк» видно, что за счет кредитных денежных средств, предоставленных банком Григорьеву М.И., в адрес ООО «Д.С. Дистрибьютор» было перечислено 125 000 рублей (л.д.161-162).

.. .. ....г. истцом в адрес ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» была направлена претензия, в которой Григорьев М.И. просил принять отказ от исполнения договора о предоставлении независимой гарантии, выданного сертификата №... и вернуть денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии в размере 119 791, 70 рублей (л.д.37). Претензия получена ответчиком .. .. ....г. (л.д. 38-39).

В удовлетворении требований, изложенных в претензии, истцу отказано со ссылкой на фактическое оказание услуги путем предоставления банку гарантийного обязательства исполнить за истца часть обязательств по кредитному договору в случае наступления определенных офертой обязательств и с указанием на то, что компания лишена законных оснований отказаться от обязательств перед кредитором принципала в рамках предоставленного в его защиту гарантийного обязательства (л.д.44-45).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 370 ГК РФ, Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу ч.1 ст. 371 ГК РФ, Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Из указанного следует, что гарантийное обязательство возникает между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта.

Как разъяснено в п.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного суда РФ 05.06.2019 г., для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром, и отказ принципала об обеспечения в виде независимой гарантии не влечет прекращения обязательства ответчика перед банком, что также следует из содержания ст. 378 ГК РФ, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.

В то же время, вопреки доводам ООО «Д.С. Дистрибьютор», изложенным в письменном отзыве, возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает истца в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги, заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией фактических затрат исполнителя.

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничено, в связи с отказом истца от исполнения договора является расторгнутым именно договор, заключенный между Григорьевым М.И. и ООО «Д.С. Дистрибьютор» по возмездному оказанию платной услуги по предоставлению обеспечения. При этом ни само обязательство, обеспечиваемое независимой    гарантией,    ни обязательство по предоставлению ответчиком гарантии не прекращаются.

Учитывая изложенные обстоятельства, ответчик, получив претензию истца, был обязан возвратить Григорьеву М.И. денежные средства, уплаченные по договору за вычетом фактически понесенных расходов.

Таким образом, учитывая право истца на односторонний отказ от договора, суд считает возможным принять отказ Григорьева М.И. от исполнения договора независимой гарантии от .. .. ....г., заключенного между Григорьевым М.И. и ООО «Д.С. Дистрибьютор».

В силу положений ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие – либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

При указанных обстоятельствах, условия оферты, изложенные в п. 5.2, не предусматривающие возврат платежа при отказе заказчика от договора, применению не подлежат в силу п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

Доводы ответчика о том, что договор возмездного оказания услуг исполнен выдачей гарантии, в связи с чем недопустим отказ от его исполнения, основан на неверном толковании правовых норм.

Выдачей гарантии ответчиком исполнена обеспечительная односторонняя сделка, совершенная в пользу бенефициара, тогда как исполнения ООО «Д.С. Дистрибьютор» обязательств за Григорьева М.И. по кредитному договору на момент его отказа от услуги не произошло.

Права ответчика в случае исполнения обязательств гарантии в дальнейшем подлежат защите в порядке ч.5 ст. 313, ч.1 ст. 379 ГК РФ, в силу которых принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг в период действия независимой гарантии ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец имел право отказаться от исполнения договора до окончания его действия, в связи с чем требования Григорьева М.И. о взыскании с ООО «Д.С. Дистрибьютор» стоимости программы независимой гарантии за вычетом одного месяца в размере 119 791, 70 рублей подлежат удовлетворению.

В материалы дела также представлены медицинские документы, из которых следует, что Григорьев М.И. является инвалидом №... группы с установленным диагнозом ....... (л.д. 46,134).

При этом из материалов дела не следует, что при заключении договора с ответчиком и выдаче сертификата независимой гарантии, истцу были представлены услуги сурдопереводчика, в связи с чем суд принимает во внимание доводы представителя истца о том, что Григорьеву М.И. в нарушении ст.10 Закона «О защите прав потребителей» ответчиком не была доведена доступным для него способом информация о дополнительной услуге, что также повлекло нарушение прав истца.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения ООО «Д.С. Дистрибьютор» прав Григорьева М.И., как потребителя услуг, установлен в судебном заседании, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, суд считает возможным взыскать в пользу Григорьева М.И. моральный вред в размере 2 000 рублей, поскольку данный размер компенсации является разумным и справедливым.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик имел возможность удовлетворить требование истца в добровольном порядке о возврате денежных средств в связи с отказом от договора, но не сделал этого в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме 60 895, 85 рублей (119 791, 70 + 2000) / 2. Оснований для снижения размера штрафа судом не установлено, суд считает, что указанный размер штрафа отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлены доверенность на представителя и квитанция об оплате юридической помощи в виде консультации, составление искового заявления, представление интересов в суде (л.д. 10, 11, 172).

Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассматриваемым делом и сомнений у суда не вызывают. Вместе с тем, исходя из принципа разумности и справедливости, сложности процессуальных документов и категории данного дела, объема оказываемых услуг, количества судебных заседаний с участием представителя истца (четыре судодня, включая досудебную подготовку) суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Григорьева М.И. расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг суд отказывает.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. за требования имущественного характера, не подлежащие оценке (компенсация морального вреда) и 3 595, 83 руб. за требования имущественного характера, а всего 3 895, 83 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева ФИО15 к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Принять отказ Григорьева ФИО16 от исполнения договора о предоставлении независимой гарантии от .. .. ....г., заключенного между Григорьевым ФИО17 и ООО «Д.С.Дистрибьютор».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Д.С. Дистрибьютор», ....... в пользу Григорьева ФИО18, ....... денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии №... от .. .. ....г. в размере 119 791 рубля 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 60 895 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Григорьеву ФИО19 - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Д.С. Дистрибьютор», ....... в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3 895 рублей 83 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023 года.

Судья:                                                                                 Н.В. Иванова