Решение по делу № 2-3274/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-3274/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием представителей ответчиков Ломова В.Е., Бойцова А.В.,

представителя третьего лица Лобановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

24 марта 2016 года гражданское дело по иску Зиновьева И.А. к СО по г.Сыктывкару СУ СК РФ по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

Зиновьев И.А. обратился в суд с исковым заявлением к СО по г.Сыктывкару СУ СК РФ по Республике Коми о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере ... руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации и в качестве третьего лица на стороне ответчика – Прокуратура Республики Коми.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в связи с нахождением под стражей. Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательного этапирования истца, находящегося под стражей либо отбывающего наказание в виде лишения свободы, для участия в судебном заседании по рассмотрению гражданского дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Зиновьева И.А.

Представители ответчиков и третьего лица, указывая на наличие оснований к взысканию компенсации морального вреда за счет средств казны, полагали заявленную взысканию сумму завышенной.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором ... городского суда Республики Коми от ** ** ** Зиновьев И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 и ч.1 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание по ч.4 ст.111 УК РФ ... лет лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ ... месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием ...% заработка в доход государства ежемесячно, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совкупности преступлений путем полного сложения наказаний назначено ... лет ... месяца лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ** ** **; в срок отбытия наказания зачтено время содержания истца под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от ** ** ** названный приговор изменен: отменено осуждение Зиновьева И.А. по ч.1 ст.115 УК РФ и дело в этой части прекращено на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ. Тот же приговор в части осуждения Зиновьева И.А. по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на ... лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставлен без изменения.

В дальнейшем постановлением ... городского суда от ** ** ** за Зиновьевым И.А. признано право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по ч.1 ст.115 УК РФ.

Согласно ст.136 Уголовно-процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании указанных норм право на возмещение вреда возникает при условии: вынесения оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления; прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращение дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Ни в одной из законодательных норм, регламентирующих возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконным уголовным преследованием, не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого был вынесен оправдательный приговор, по той лишь причине, что одновременно в другой части обвинения это лицо было признано виновным в совершении преступления.

В соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения Зиновьеву И.А. морального вреда в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования в части осуждения по ч.1 ст.115 УК РФ.

Соответственно, по настоящему делу имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер названной компенсации, суд исходит из нравственных страданий Зиновьева И.А., вызванных перечисленными истцом обстоятельствами, включая тяжесть предъявленного обвинения; индивидуальные особенности истца и данные о его личности; характер перенесенных нравственных страданий; период нахождения истца под стражей и применение данной меры пресечения к истцу по уголовному делу, возбужденному по нескольким составам преступлений, по части которых был вынесен обвинительный приговор, включение срока содержания под стражей полностью в срок отбытия назначенного судом уголовного наказания.

По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу истца ... руб. денежной компенсации морального вреда, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.

Постановлением Правительства РФ №329 от 30.06.2004 г. утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

В соответствии с главой II ст.8 п. «т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №864 от 27.08.1993 г. (в ред. от 28.01.1997 г.), федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Министерство Финансов Российской Федерации за счет казны России. Управление федерального казначейства по Республике Коми выступает в данном случае представителем Министерства финансов Российской Федерации в Республике Коми.

Соответственно, в удовлетворении исковых требований Зиновьева И.А. о взыскании компенсации морального вреда, предъявленных к СО по г.Сыктывкару СУ СК РФ по Республике Коми, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Зиновьева И.А. ... рублей компенсации морального вреда.

Отказать Зиновьеву И.А. в удовлетворении исковых требований к СО по г.Сыктывкару СУ СК РФ по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда.

Мотивированное решение составлено

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник