Решение по делу № 2-1224/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-1224/2024

91RS0006-01-2024-000826-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года                         г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                     Атаманюка Г.С.,

при секретаре судебного заседания                      Калиевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Шакун Е. Е. к Черкас О. А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ОМВД России по Бахчисарайскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

Шакун Е.Е. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Черкас О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированны тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую принадлежит истцу, также зарегистрирован ответчик Черкас О.А., который является ее сыном. Ответчик не проживает в указанной квартире с 2020 года, расходы по содержанию квартиры не несет. Регистрация ответчика в данном жилом доме, ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением.

Истец Шакун Е.Е., представитель третьего лица ОМВД России по Бахчисарайскому району в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, при этом истцом в суд подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о поддержке исковых требований.

Ответчик Черкас О.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направленная по адресу регистрации ответчика почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается (ст. 10 ГК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

По мнению суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие с его стороны надлежащего контроля за поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденцией, является риском самих граждан, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поэтому возвращение в суд неполученных адресатом извещений заказного письма «по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, ввиду чего суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, потому расценивает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истцу Шакун Е.Е. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.06.2016 года (л. д. 36-40).

Из адресной справки начальника ОВМ ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым от 06.05.2024 года следует, что Черкас О. А., с 31.10.2018 г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 56).

Согласно информации, представленной Пограничной службой ФСБ России, 16 марта 2022 года ответчик Черкас О.С. выехал за пределы Российской Федерации (л. д. 58).

На основании ст. 35 Конституции РФ, гарантировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с положениями статей 260 и 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ, предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Проанализировав представленные суду доказательства, исходя из приведенных норм закона, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования жилыми помещениями по адресу спорной квартиры, в связи, с чем исковые требования Шакун Е.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требований о компенсации понесенных судебных расходов истцом не заявлялось, ввиду чего судебные расходы подлежат отнесению на счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакун Е. Е. – удовлетворить.

Признать Черкас О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 13 июня 2024 года.

Судья:                       Г.С. Атаманюк