Решение по делу № 33-1345/2024 от 18.04.2024

Судья Егорова М.И. Дело № 33-1345/2024

(номер дела в суде первой инстанции № 2-3042/2023)

УИД 37RS0022-01-2023-002674-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

судей Петуховой М.Ю., Селезневой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белоусовой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе Сиземской Лидии, Муратовой Татьяны Николаевны на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 23 ноября 2023 года по делу по иску Сиземской Лидии к Муратовой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Сиземская Л. обратилась во Фрунзенский районный суд г. Иваново с иском к Муратовой Т.Н., в котором просила взыскать денежные средства в размере 400 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 8 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была достигнута договоренность о приобретении с собственность истца жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и производстве последующего ремонта приобретенного жилого дома. Выполняя условия договоренности, истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 150 000 рублей для приобретения жилого дома и 250 000 рублей для осуществления ремонта фундамента и террасы. Факт передачи и получения денежных средств оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Муратовой Т.Н. в последующем оговоренный жилой дом был приобретен, однако право собственности на него было оформлено на ответчика. Как в последующем объяснила ответчица, она зарегистрировала право собственности на себя, поскольку истец является гражданкой <данные изъяты>, зарегистрировать право собственности на нее не возможно и обещала после приезда истца на территорию Российской Федерации подарить ей приобретенный жилой дом. Однако, после приезда истца на территорию Российской Федерации, своих обещаний в виде дарения жилого дома, приобретенного на денежные средства истца, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ не выполнила. Для составления искового заявления истец была вынуждена обратится за юридической помощью, стоимость которой составила 8 000 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 23 ноября 2023 года исковые требования Сиземской Л. к Муратовой Т.Н. о взыскании денежных средств удовлетворены частично, с Муратовой Т.Н. в пользу Сиземской Л. взысканы денежные средства в размере 150 000 рублей, а также судебные расходы в размере 5 776 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

С решением суда не согласилась истица Сиземская Л., в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда изменить и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Также с решением суда не согласилась ответчица Муратова Т.Н., в апелляционной жалобе также ссылаясь на несоответствие выводов обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Истец Муратова Т.Н., ее представитель ФИО1., представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1.      Сиземская Л. отказывается от исковых требований;

2.      Муратова Т.Н. обязуется выплатить Сиземской Л. <данные изъяты> рублей. Денежные средств перечисляются в день утверждения мирового соглашения судом на счет Сиземской Л., открытый в <данные изъяты>, счет №, кор. счет. <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>;

3.      Сиземская Л. не имеет никаких претензий к Муратовой Т.Н. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и праву Муратовой Т.Н. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>;

4.      Судебные расходы, понесенные сторонами, друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Представленное мировое соглашение подписано лично истицей Сиземской Л. и ответчицей Муратовой Т.Н., истица просила рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между Сиземской Л. и Муратовой Т.Н. на согласованных сторонами условиях.

Возможность заключения мирового соглашения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции предусмотрена статьей 326.1 ГПК РФ. Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. В соответствии с пунктом 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Согласно частям 1 и 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Судебной коллегией сторонам дополнительно разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом апелляционной инстанции и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221, 326¹ГПК РФ, стороны пояснили, что данные разъяснения им понятны.

В связи с этим судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 326.1, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23 ноября 2023 года отменить.

Утвердить заключенное между сторонами спора истицей Сиземской Лидией (паспорт гражданина <данные изъяты>) и ответчицей Муратовой Татьяной Николаевной (паспорт гражданина <данные изъяты>) мировое соглашение на следующих условиях:

1)      Сиземская Лидия отказывается от исковых требований;

2)      Муратова Татьяна Николаевна обязуется выплатить Сиземской Лидии <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Денежные средства перечисляются в день утверждения мирового соглашения судом на счет Сиземской Лидии, открытый в <данные изъяты>, счет №, кор. Счет. <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>;

3)      Сиземская Лидия не имеет никаких претензий к Муратовой Татьяне Николаевне по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и праву Муратовой Татьяны Николаевны на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>;

4)      Судебные расходы, понесенные сторонами, друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Сиземской Лидии к Муратовой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи