Решение по делу № 2-38/2017 от 18.01.2017

Дело №2-38/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Волоконовка                                                               1 марта 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Панкова С.Е.

при секретаре судебного заседания Сафоновой М.А.

с участием истицы С., ее адвоката Зайцева С.Е., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Рыбалкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о признании незаконными действий по отключению газоснабжения, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

С. как собственник домовладения №, расположенного по <адрес>, является потребителем природного газа.

27 сентября 2016 года работниками ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» подача газа в домовладение С. была приостановлена. Основанием для отключения послужила образовавшаяся задолженность.

1 октября 2016 года после оплаты имеющейся задолженности подача газа в домовладение С. была восстановлена.

Дело инициировано иском С., которая ссылаясь на отсутствие письменного предупреждения о предстоящем отключении, а также на наличие незначительной текущей задолженности по потребленному газу, просила суд признать действия ООО «Газпром межригионгаз Белгород» по отключению газа незаконными, взыскать с газовой службы в ее пользу расходы по подключению газа в размере 3282 рубля, а также компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании С. заявленные требования подержала.

Представитель истицы адвокат Зайцев С.Е. требования своей доверительницы поддержал, считает, что правовых оснований для отключения газа не имелось, поскольку у потребителя газа отсутствовала задолженность за 2 отчетных периода подряд, кроме того его доверитель не получала уведомления о наличии задолженности и о предстоящем отключении газа.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Рыбалкина Е.А., возражая против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что отключение газа носило правомерный характер, поскольку за период с 25.02.2016 г. по 27.09.2016 г. оплата услуги по газоснабжению С. производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за природный газ в сумме 1390,62 руб. В адрес С. было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа. Считает, что оснований для удовлетворения иска нет.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истицы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

То обстоятельство, что С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» является поставщиком газа, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

27.09.2016 года на основании акта об отключении сети газопотребления, подача газа в домовладение была вновь приостановлена.

29.09.2016 года подача газа в домовладение С. была восстановлена.

Из показаний представителя ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» следует, что основанием приостановления подачи газа послужила неполная оплата потребленного газа в течении 2 расчетных периодов подряд.

Из показаний свидетеля Г., работающей контролером ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», следует, что семью С. она знает на протяжении длительного времени, данная семья проживает в домовладении по <адрес>. Г., снимающая по роду своей службы текущие показания газового счетчика, пояснила что С. неоднократно допускали не полную оплату за газ.

Указанные выше показания суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются представленным расчетом начислений за период с 28.04.2016 г. по 29.09.2016 г. и квитанциями по оплате за газ, представленными С., из которых следует, что по состоянию на 28.04.2016 года к оплате было начислено 4231,07 руб., фактически оплачено 1397 руб., на 05.05.2016 г. начислено 4667,65 руб., фактически было оплачено 1006 руб., впоследствии абонентом оплачивалось 1500 руб. 07.06.2016 г. и дважды по 1600 руб. 18.07.2016 г., по состоянию на 27.09.2016 года размер задолженности равнялся 1390,62 руб., данная сумма была оплачена С. 28.09.2016 года, то есть после отключения газа.

Таким образом, суд считает установленным, что абонентом С. на протяжении более чем 2 расчетных периодов подряд производилась не полная оплата потребляемого газа.

Представленные С. квитанции по оплате за газ не содержат достоверной информации о наличии либо отсутствии задолженности, поскольку из данных квитанций не просматривается правильность их заполнения.

Так в марте 2016 года в графе текущие показания указана цифра 31787 м3, а в апреле 2016 указана цифра 31567 м3, что на 220 м3 меньше текущих показаний за март. В июне, июле и августе 2016 года С. указывает одинаковые предыдущие показания счетчика, которые выставлялись газовой службой 32875 м3.

Кроме того, из представленных квитанций следует, что оплата за предоставляемые услуги, С. осуществлялась как правило не до 10 числа следующего за истекшим, а позже: за март - 29.04.2016 года, за май - 17.06.2016 г., за июнь - 18.07.2016 года, в июле оплаты не было, за август - 27.09.2016 г.

Таким образом, доводы С. и ее представителя адвоката Зайцева С.Е., а также свидетельские показания М. об отсутствии задолженности в течение 2 расчетных периодов подряд ни чем не подтверждены, а исследованные в ходе судебного заседания квитанции таких сведений не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ и в силу Постановления Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании ст. 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31 марта 1999 "О газоснабжении в Российской Федерации" при несоблюдении потребителями условий договоров право уменьшения или прекращения поставки газа в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации, предоставлено поставщикам газа.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года.

Согласно п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

Исходя из указанных норм права и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «Газпром межригионгаз Белгород» как поставщик газа имел право на одностороннее прекращение подачи газа, поскольку потребитель газа С. допустила неполную оплату потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

Пунктом 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, направление уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Уведомление о предстоящем приостановлении газа от 16 августа 2016 в адрес С. было направлено 17 августа 2016 года, в данном уведомлении указано, что по состоянию на 1 августа 2016 года задолженность составляет 3462,92 руб.

Указанное выше уведомление направлено в адрес С. заказным письмом 17.08.2016 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений о предстоящем отключении и отчетом об отслеживании отправлений почтового идентификатора.

16.09.2016 года уведомление возвращено в адрес газовой службы за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, была продуктом собственной воли С. и несоблюдением ею требований внутреннего законодательства, а потому нарушений, установленных пунктом 46 Правил, при направлении уведомления о предстоящем отключении газа со стороны ООО «Газпром межригионгаз Белгород», суд не находит.

Таким образом, действия ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» по отключению газа в домовладение С., произведенные 27.09.2016 года, основаны на законе, а потому оснований для удовлетворения требований С. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования С. к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о признании незаконными действий по отключению газоснобжения, взыскании убытков и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 6 марта 2017 года.

Судья С.Е. Панков