Решение по делу № 22-2260/2024 от 05.03.2024

Председательствующий Драницина В.В. Дело №22-2260/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 05 апреля 2024 года

02 апреля 2024 г. г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Андреева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хаматгалиевой А.А.,

с участием прокурора Митиной О.В., адвоката Максимовой Ю.А., осужденного Новикова А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Карпинска Пальшина Н.М., апелляционной жалобе осужденного Новикова А.Ю. на приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 11 января 2024 года, которым

новиков александр юрьевич, <дата> года рождения, судимый:

02 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

12 ноября 2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области неотбытая часть наказания заменена на 5 месяцев 10 дней лишения свободы;

21 апреля 2022 года освобожденный по отбытию наказания;

06 февраля 2023 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года;

06 февраля 2023 года постановлением Карпинского городского суда Свердловской области от 06 февраля 2023 года условное осуждение по приговору от 06 февраля 2023 года отменено, наказание в виде лишения свободы приведено в исполнение;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения; по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Новикову А.Ю. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06 февраля 2023 года и окончательно по совокупности приговоров Новикову А.Ю. назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено избрать в отношении Новикова А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Новикова А.Ю. под стражей с 11 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, заслушав выступления прокурора Митиной О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей об изменении приговора, осужденного Новикова А.Ю. и адвоката Максимовой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о смягчении наказания, суд

У С Т А Н О В И Л:

Новиков А.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Кража имущества потерпевшего Ф.И.О.1. с причинением ему материального ущерба в размере 2 625 рублей совершена им в период с 22:30 до 23:00 17 марта 2023 года на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде № 4 дома № 61 по ул. Первомайская.

Угон автомобиля Ф.И.О.2. совершен им в период с 13:00 до 14:50 11 июля 2023 года во дворе <адрес>.

Все преступления совершены им в г. Карпинске Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора г. Карпинска Пальшин Н.М., не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины осужденного, просит приговор изменить. В обоснование указывает, что на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, судимость по приговору от 02 декабря 2020 года была погашена, в связи с чем просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки суда на данную судимость. Кроме того, поскольку судимость по приговору от 02 декабря 2020 года была учтена судом при назначении Новикову А.Ю. наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ, просит снизить назначенное ему наказание по данной статье до 1 года 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ – до 1 года 11 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ – до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Новиков А.Ю., выражая несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить срок назначенного наказания. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств была учтена судом первой инстанции лишь формально, фактически не повлияла на назначенное наказание, а также судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Ссылаясь на показания потерпевшего Ф.И.О.1., осужденный просит признать смягчающим обстоятельством по каждому преступлению добровольное возмещение имущественного ущерба и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Новикова А.Ю. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших правильную оценку в приговоре.

В описательно-мотивировочной части приговора в соответствии со ст. 307 УПК РФ и в пределах предъявленного обвинения подробно изложено описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотива и цели, которыми руководствовался осужденный в достижении преступного результата.

Осужденный Новиков А.Ю. в судебном заседании вину совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом осужденного давать показания в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в период предварительного расследования, в которых он подробно описал обстоятельства, при которых он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде увидел детский велосипед и решил его похитить. Забрав имущество, он пошел в квартиру, где проживает его малолетняя дочь со своей матерью и ее сожителем, и передал последнему похищенный велосипед. Также на стадии предварительного следствия Новиков А.Ю. показал, что проводил потерпевшего Ф.И.О.2., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, до дома, где они совместно употребляли спиртные напитки. Далее осужденный по предложению потерпевшего пошел в магазин, во дворе увидел автомобиль «ВАЗ 2106» с находящимся в замке зажигания ключом, и решил съездить до магазина на автомобиле, при этом потерпевший не давал ему разрешения на управление автомобилем. Новиков А.Ю. сел за руль автомобиля и поехал в торговый центр, однако допустил наезд на припаркованный автомобиль. Приехавшие сотрудники полиции поместили автомобиль потерпевшего на штрафстоянку.

Помимо этих признательных показаний, обоснованно принятых судом первой инстанции в качестве достоверных, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Ф.И.О.1., согласно которым в марте 2023 года он обнаружил пропажу детского велосипеда, находившегося в подъезде его дома, не пристегнутого противоугонным тросом. Об указанных обстоятельствах он сообщил в полицию, а также разместил объявления в социальных сетях, и 19 марта 2023 года в мессенджере «WhatsApp» ему написала девушка по имени Ф.И.О.3, сообщившая, что похищенный велосипед находится у нее, поскольку ее бывший муж принес его в подарок ребенку.

Свидетель Ф.И.О.3. показала суду, что в марте 2023 года в ночное время ее бывший муж Новиков А.Ю. принес и передал ее сожителю Ф.И.О.4. велосипед в качестве подарка их общей дочери. Утром Ф.И.О.4. сообщил об этом Ф.И.О.3., указав, что Новиков А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения. Принесенный им велосипед не был новым, ранее находился в использовании. Через некоторое время свидетель увидела в социальной сети «Вконтакте» объявление о пропаже велосипеда, узнав в нем велосипед, который принес осужденный. Свидетель связалась в автором объявления и сообщила, что велосипед находится у нее.

Помимо указанных показаний вина осужденного Новикова А.Ю. в совершении кражи подтверждается исследованными судом письменными доказательствами. В том числе, из протокола осмотра места происшествия следует, что в квартире свидетеля Ф.И.О.3. обнаружен и изъят детский велосипед «Micio».

Вина осужденного в совершении угона автомобиля подтверждается показаниями потерпевшего Ф.И.О.2., показавшего, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пригласил к себе Новикова А.Ю. для совместного употребления спиртных напитков. После их распития потерпевший уснул, а после пробуждения обнаружил отсутствие во дворе принадлежащего ему автомобиля, ворота во двор были открыты. При этом, когда они с Новиковым А.Ю. пришли к потерпевшему, автомобиль стоял во дворе, ключ находился в замке зажигания.

Свидетель Ф.И.О.5. показал суду, что припарковал свой автомобиль «Шевроле Авео» на стоянке около магазина «Монетка». Пока свидетель находился в магазине, то слышал и видел через стеклянную дверь, как автомобиль «ВАЗ 21066» светлого цвета задел принадлежащий ему автомобиль. Увидев Новикова А.Ю., который управлял им, свидетель понял, что он находится в состоянии опьянения, после чего вызвал сотрудников полиции.

Из показаний сотрудника полиции – свидетеля Ф.И.О.6. следует, что он прибыл на место ДТП, где было установлено, что автомобиль «ВАЗ 2106» под управлением Новикова А.Ю. совершил наезд на припаркованный автомобиль «Шевроле Авео». В связи с наличием у осужденного признаков алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования было установлено нахождение Новикова А.Ю. в состоянии опьянения.

Приведенные выше показания подтверждаются исследованными другими доказательствами, в том числе, копией протокола об административном правонарушении от 11 июля 2023 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления Новиковым А.Ю. автомобилем «ВАЗ 2106» в состоянии опьянения, а также заключением эксперта, согласно которому след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, изъятый в хорде осмотра автомобиля «ВАЗ 2106», принадлежит Новикову А.Ю.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не имеется, они проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87-88 УПК РФ, логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и детализируют друг друга, каких – либо противоречий не содержат, их совокупность является достаточной для вывода о доказанности вины осужденного в совершении преступления.

Оглашение показаний в судебном заседании произведено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 276, 281 УПК РФ, в целях устранения противоречий. После чего сделан обоснованный вывод о том, какие показания являются достоверными. Оглашение показаний произведено судом с согласия сторон, после принятия исчерпывающих мер к вызову лиц, чьи показания были оглашены, выяснения причин, препятствующих им явиться в судебное заседание.

Юридическая оценка действий осужденного Новикова А.Ю. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ является правильной.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и смягчающие наказание обстоятельства. В том числе, по обоим преступлениям полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, наличие у него малолетнего ребенка, оказание им помощи престарелой бабушке и несовершеннолетней племяннице.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания смягчающим наказание Новикова А.Ю. обстоятельством возмещение им причиненного потерпевшим ущерба отсутствуют, поскольку данных о таком возмещении материалы уголовного дела не содержат и не приведены осужденным в апелляционной жалобе.

Поскольку состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению Новиковым А.Ю. обоих преступлений, что подтверждено самим осужденным в судебном заседании, суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признал это обстоятельство отягчающим наказание.

Оснований для назначения наказания в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.

Вопреки доводам жалобы, невозможность применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивирована в приговоре и сомнений в обоснованности у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции об общества на определенный срок, мотивировал свои выводы, оснований для их переоценки не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Новиков А.Ю. надлежит отбывать наказание, на основании «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен судом правильно.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, судимость НовиковаА.Ю. по приговору от 02 декабря 2020 года была погашена, в связи с чем из приговора подлежат исключению ссылка суда о том, что данная судимость учитывается при назначении Новикову А.Ю.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а назначенное наказание как за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров должно быть смягчено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 11 января 2024 года в отношении новикова александра юрьевича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора решение суда о назначении наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ с учетом предыдущей судимости Новикова А.Ю. по приговору мирового судьи судебнго участка №1 Карпинского судебного района Свердловской области от 02 декабря 2020 года;

- смягчить назначенное Новикову А.Ю. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Новикову А.Ю. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 06 февраля 2023 года, и окончательно назначить Новикову А.Ю. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Карпинска Пальшина Н.М. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Новикова А.Ю. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае кассационного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий