Решение по делу № 2-2188/2020 от 23.07.2020

УИД 50RS0029-01-2020-002981-73

Дело № 2-2188 /2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа    2020 года                                 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

Секретаря судебного заседания       Болотской М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску     Абрамова ФИО7    к ПАО СК « Росгосстрах»     о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов С.В. обратился      с иском к ответчику ПАО СК « Росгосстрах»        в котором просит взыскать с последнего сумму страхового возмещения в размере 101578 рублей,    расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей,    расходы на отправку телеграммы в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование    требований истец указывает, что    ДД.ММ.ГГГГ    года     в <данные изъяты> минут    водитель Марикот С.В. управляя автомобилем     « Киа Спортэдж»    г.р.з Н 834 ММ190 при поворе налево с <адрес>,    не уступил дорогу     автомобилю « <данные изъяты>    под управлением Абрамова С.В.. в результате    ДТП     автомобиль    « Шкода Фабиа» получил механические повреждения.     Согласно постановления по делу об административном правонарушении, виновником ДТП     признан Марикот С.В.        Истец     обратился в      ПАО СК « Росгосстрах» с    заявлением о     выплате страхового    возмещения.    До настоящего времени      ответ из страховой компании истцом не получен.     С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту.    Стоимость восстановительного ремонта     согласно заключению составила     101578 рублей.    Затраты на проведение экспертизы составили <данные изъяты> рублей.

    Истец Абрамов С.В.     будучи уведомленным    о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. Ходатайствовал о рассмотрении     дела в его отсутствие.

Представитель     ответчика ПАО СК « Росгосстрах»     надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

     Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения    представителя    истца, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд,          исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу.

    Судом установлено,     в результате ДТП, произошедшем    ДД.ММ.ГГГГ    в <данные изъяты> минут,     автомобилю истца <данные изъяты>     причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении     от ДД.ММ.ГГГГ    виновным в совершении ДТП признан Марикот С.В.

Между истцом и страховой компанией ПАО СК «РОСГОССТРАХ заключен Договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК №.

ДД.ММ.ГГГГ     года    истец обратился     в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения.

До настоящего времени     страховая выплата      истцу не произведена.      Ответ на заявление не    получен.

Согласно    ответа    службы финансового уполномоченного отказано в принятии     обращения Абрамова А.В.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО « Нараэкспертцентр», которое организовало проведение независимой автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертного заключения № о результатах независимой автотехнической экспертизы в связи стоимость восстановительного ремонта транспортного средства    истца с учетом износа составила 101578 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Закона об ОСАГО    потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.    Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков. Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Таким образом, прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда. Соответственно, к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 г. N 58 при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Таким образом, из содержания указанной выше нормы Закона об ОСАГО и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума от 26 декабря 2017 г. N 58, направленных на учет интересов потерпевшего, как наименее защищенного участника страховых правоотношений, следует, что, по общему правилу, нарушение страховщиком двадцатидневного срока выдачи потерпевшему направления на ремонт предоставляет последнему право выбора заявить требование о взыскании страхового возмещения в денежном выражении, независимо от того, что восстановление поврежденного транспортного средства должно осуществляться путем его ремонта.

При таких обстоятельствах суд    приходит    к выводу о том, что ответчик ПАО СК « Росгосстрах» нарушил обязательство,     и взыскивает     истца страховое возмещение в заявленном размере.

Стоимость восстановительного ремонта     подтверждена заключением независимого эксперта, которое ответчиком не оспорено.

Требования истца о взыскании убытков, связанных с оплатой услуг эксперта в размере 8000 рублей по проведению экспертизы, организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по ее организации, а так же      расходов по направлению телеграммы в сумме    385 руб. 50 коп., факт несения которых подтвержден надлежащими доказательствами, подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит     взысканию в бюджет     государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3231 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамова ФИО8          удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах»    в пользу    Абрамова ФИО9    страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей,         расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей,     расходы    по отправлению телеграммы в сумме <данные изъяты> коп.,     а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах»    в доход бюджета    госпошлину    в сумме      <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.09.2020 г.

Председательствующий                     Е.И. Суворова