Решение по делу № 2-2720/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-2720/2020

УИД 50RS0015-01-2020-003151-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к М.О.С. о взыскании задолженности кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к М.О.С. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ М.О.С. и АО «Альфа-Банк» заключили соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

М.О.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов надлежащим образом не исполняет.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с М.О.С. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере 60 567 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2 017 рублей 01 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 11).

М.О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 57-58, 59).

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

М.О.С., надлежащим образом извещенная о проведении предварительного судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), в обозначенную дату не явилась, представила ходатайство об отложении в связи с нахождением в стационаре на лечении (л.д. 49). Подтверждающие документы до рассмотрения дела по существу не представила. В основное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явилась по причине нахождения на лечении, соответствующие документы не представила, в связи с чем судом было направлено письмо с просьбой представить доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание (л.д. 55). Ответчик заблаговременно до судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, о причинах своего отсутствия не сообщила, письменную позицию по делу не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, необходимость соблюдения сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.О.С. и АО «Альфа-Банк» заключили соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме (л.д.29-33).

Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д. 34-36).

М.О.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60567 рублей 06 копеек, из которых: просроченный основной долг – 49992 рубля 11 копеек; начисленные проценты – 9 895 рублей 45 копеек; штрафы и неустойки – 679 рублей 50 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выписками по счету № (л.д. 17-26).

Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем удовлетворяет заявленные АО «Альфа-Банк» требования в полном объеме и взыскивает с М.О.С. сумму задолженности в размере 60 567 рублей 06 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2 017 рублей 01 копейка, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежными поручениями
(л.д. 13, 14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к М.О.С. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с М.О.С. задолженность в размере 60 567 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 017 рублей 01 копейку, а всего взыскать 62 584 (шестьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 06 (шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец