Решение по делу № 2а-690/2020 от 17.09.2020

    дело

Дело №2а-690/2020

24RS0055-01-2020-000821-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года                  г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при секретаре Тетереве А.О.,

с участием помощника прокурора Уярского района Тиско А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Уярского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новопятницкого сельсовета о признании бездействия незаконным и обязании совершить действия,

установил:

Прокурор Уярского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Новопятницкого сельсовета о признании бездействия, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности в населенных пунктах Новопятницкого сельсовета (с. Ольгино, д. Новоалександровка), а именно не принятии мер по проведению покоса травы в деревне Новоалександровка на улице Лесная (широта 55,858243, долгота 94,516204, широта 55,859453, долгота 94,516769) и в деревне Ольгино по улице Нижняя (территория вблизи домов № 61 и 63) и очистке от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса либо отделить лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером в д. Новоалександровка со стороны территории, прилегающей к лесу незаконным и обязании принять меры к устранению указанных недостатков.

Представитель административного истца помощник прокурора Уярского района Тиско А.А. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представители административного ответчика администрации Новопятницкого сельсовета и заинтересованного лица ОНД и ПР по Уярскому и Партизанскому районам в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    На основании ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В данном случае отказ административного истца от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по иску прокурора Уярского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новопятницкого сельсовета о признании бездействия, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности в населенных пунктах Новопятницкого сельсовета (с. Ольгино, д. Новоалександровка), а именно не принятии мер по проведению покоса травы в деревне Новоалександровка на улице Лесная (широта 55,858243, долгота 94,516204, широта 55,859453, долгота 94,516769) и в деревне Ольгино по улице Нижняя (территория вблизи домов № 61 и 63) и очистке от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса либо отделить лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером в д. Новоалександровка со стороны территории, прилегающей к лесу незаконным и обязании принять меры к устранению указанных недостатков– прекратить.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В.Привалова