Решение по делу № 1-671/2021 от 14.07.2021

Дело 1-671/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2021 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Ж.М.Е.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г.Челябинска Ц.Н.И., П.Н.И.,

подсудимого Королева В.А., его защитника – адвоката Д.В.П. (ордер № от 21.05.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

Королева В.А., <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Челябинска за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ч.5 ст.69 УКК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Королев В.А. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении Королева В.А. установлен административный надзор на срок 8 лет. Кроме того, указанным решением суда Королеву В.А. установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОАН ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску Ф.Е.В., в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, Королев В.А. был поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску. ДД.ММ.ГГГГ Королев В.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску, Королеву В.А. были установлены дни явок к уполномоченному должностному лицу ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску <адрес> среда каждого месяца в период с 18:00 до 20:00 часов в опорный пункт полиции ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Королеву В.А. в связи со сменой места жительства был утвержден новый график прибытия на регистрацию 1, 3 среду каждого месяца с 08:00 часов до 18:00 часов в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску по адресу: <адрес>.

Королев В.А., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление им места жительства и необходимости исполнения установленного административного ограничения - обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, достоверно зная порядок смены места жительства, предусмотренный п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вопреки решению Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил в апреле 2021 года избранное им место жительства по адресу: <адрес> нарушив п.5 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив об указанном факте уполномоченное должностное лицо, и с целью уклонения от административного надзора стал проживать по адресу: <адрес>5 -уклоняясь от контроля. С ДД.ММ.ГГГГ Королев В.А. явки в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску, расположенный по <адрес>, в соответствии с утвержденным графиком прибытия на регистрацию, прекратил.

ДД.ММ.ГГГГ Королев В.А. был задержан сотрудниками ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску и доставлен в ОУУП и ОПДН ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску.

Подсудимый Королев В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

Королев В.А. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство Королева В.А. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого Королеву В.А. деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что он, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, будучи освобожденным после отбытия наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Челябинской области, достоверно зная об установлении решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административного надзора на срок восемь лет, осознавал характер и степень общественной опасности своих действий, самовольно оставил избранное им место жительства: <адрес> стал проживать по адресу: <адрес>, не являлся на регистрацию к уполномоченному должностному лицу, уклонявшись таким образом от административного надзора, чем нарушил положения п.5 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние Королева В.А. как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья Королева В.А., то, что он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов Королев В.А. сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, таким образом показания Королева В.А. позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом суд расценивает посткриминальное поведение Королева В.А. как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом того, что преступление, совершенное Королевым В.А. было выявлено сотрудниками полиции, суд не усматривает в действиях Королева В.А. явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает положительные характеристики Королева В.А., его состояние здоровья то, что Королев В.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королева В.А. согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания Королева В.А., суд оценивает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против правосудия, время, место и способ совершения преступления, кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд принимает во внимание вид умысла и мотив совершения Королевым В.А. описанного деяния. На этих основаниях суд считает, что наказание Королеву В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.314.1 УК РФ не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им преступлений.

Полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание Королеву В.А. назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду назначить Королеву В.А. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что преступление, совершенное Королевым В.А. относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Королева В.А., местом отбытия Королевым В.А. наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что судом принято решение назначить Королеву В.А. наказание связанное с реальной изоляцией от общества, суд считает необходимым изменить Королеву В.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на содержание под стражей которую сохранить до вступления настоящего решения в законную силу. При этом в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания Королева В.А. под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяцев.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, Королеву В.А. определить в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания Королева В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Королева В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, которую сохранять до вступления настоящего приговора в законную силу, а после – отменить.

Взять Королева В.А. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытого наказания зачесть время содержания Королева В.А. под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья                    К.А. Сергеев