Решение по делу № 2-151/2016 от 14.01.2016

                                                                                                                  2-151/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2016 года.                                                                                           г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием представителя истца Сухова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации сельского поселения «Полонская волость» к Степановой Е.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Полонская волость» обратилась в суд с иском к ряду граждан, в том числе к Степановой Е.Н., о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, выделенные ответчикам в 1994 году из земель сельскохозяйственного назначения товарищества с ограниченной ответственностью им. Чапаева Порховского района - земельного участка с кадастровым №.

Определением суда от 14.01.2016 года исковые требования к Степановой Е.Н. были выделены в отдельное производство.

В ходе судебного заседания рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу в связи с со смертью Степановой Е.Н.

Представитель истца в рассматриваемом вопросе полагается на усмотрение суда.

Представители третьих лиц - Федерального государственного бюджетного учреждения Псковской области «ФКП Росреестра» по Псковской области, Территориального управления Росимущества в Псковской области, Администрации Порховского района, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовав о рассмотрении дела без участия их представителей.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующей причине.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд смерть гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, является основанием для прекращения производства по делу.

Как установлено судом, ответчик Степанова Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после её смерти было заведено наследственное дело №, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копией наследственного дела.

В рамках наследственного дела наследодателем ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества включен земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения ТОО им. Чапаева.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, на моменты принятия истцом решения о признании невостребованной спорной земельной доли (15 января 2015 года) и предъявления настоящего иска в суд (23 октября 2015 года) спорная доля уже находилась в собственности иного лица.

Согласно кадастровому паспорту № от 20.05.2013 года Степанова Е.Н. не указана в числе правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым №, расположенном в <адрес>.

Приведенные обстоятельства указывают на то, что настоящее гражданское дело следует прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-151/2016 по иску Администрации сельского поселения «Полонская волость» к Степановой Е.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

                   Судья:                                                          ______________________

        С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда:_______________________А.Б.Никитин.

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.