Решение по делу № 2-802/2019 от 23.08.2019

<данные изъяты>

    № 2-802/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск                                  17 сентября 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Завьяловой А.В.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-802/2019 по иску Разманова Павла Олеговича к Арутюняну Мгеру Паруйровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Разманов П.О. обратился в суд с иском к Арутюняну М.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 103600 рублей, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3272 рубля.

Свои требования мотивировала тем, что 07 августа 2019 года произошло ДТП между а/м КIA <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника ТС Разманова П.О., чья гражданская ответственность застрахована в АО «ГСК «Югория» и а/м ГАЗ <данные изъяты>, г/н №, под управлением Арутюняна М.П. чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована. Виновным в совершении ДТП признан Арутюнян М.П.

Истец обратился в ООО «АБВ-Оценка» для проведения независимой экспертизы и оценки причиненного ущерба транспортному средству в результате ДТП, согласно заключения эксперта № 1386, размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет - 103600 рублей.

Истец Разманов П.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 69), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 71), при этом просил принять его отказ от исковых требований к Арутюняну М.П. о возмещении ущерба от ДТП, производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением заявленных требований, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 72).

Ответчик Арутюнян М.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 70), направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что не возражает относительно принятия от истца Разманова П.О. отказа от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 73).

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 47), о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии отказа истца Разманова П.О. от иска к Арутюняну Мгеру Паруйровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца Разманова П.О. от исковых требований к Арутюняну М.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, связан с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска истца Разманова П.О.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу по иску Разманова П.О. к Арутюняну М.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует прекратить.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Разманова Павла Олеговича отказ от иска к Арутюняну Мгеру Паруйровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу № 2-802/2019 по иску Разманова Павла Олеговича к Арутюняну Мгеру Паруйровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить, предупредив истца о последствиях прекращения дела, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           Судья -                                                         А.В. Завьялова