Решение по делу № 2-65/2022 (2-1310/2021;) от 15.09.2021

К делу № 2-65/2022 23RS0045-01-2021-002707-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Славянск-на-Кубани 24 марта 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре Швец С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Терновской Н. Н. к АО «АльфаСтрахование»о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Терновская Н.Н. обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование»с заявлением о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что решением Славянского городского суда Краснодарского края от 21.03.2019 года по делу № 2-237/2019 с АО «АльфаСтрахование» в пользу Терновской Н.Н. взысканы: страховое возмещение в сумме 206 500 рублей, неустойка за период с 31.12.2018 по 21.03.2019 в сумме 130 000 рублей 00 копеек.11.07.2019 года решение вступило в законную силу. Обязательство по выплате страхового возмещения, подтвержденное указанным решением суда было исполнено АО «АльфаСтрахование» только 26.08.2019 г. 16.02.2021 года Терновская Н.Н. направила в электронной форме в АО «АльфаСтрахование» заявление (претензию), с требованием произвести выплату неустойки с 21.03.2019 г. (дата вынесения решения суда) по день фактического исполнения 26.08.2019 г. в размере 326 270 руб. 01.03.2021 г. АО «АльфаСтрахование» уведомило об отказе в требованиях.16.07.2021 года Терновская Н.Н. обратилась с требованием к финансовому уполномоченному по правам человека о взыскании неустойки за период с 21.03.2019 г. (дата вынесения решения суда) по день фактического исполнения 26.08.2019 г. Решением финансового уполномоченного № У-21-104833/5010-003 от 03.08.2021 года требования удовлетворены частично. Указанное решение вступило в законную силу 19.08.2021 года.Добровольно исполнено не было. В связи с указанным, истица просит взыскать неустойку, начиная с 21.03.2019 г. (дата вынесения решения суда) по день фактического исполнения 26.08.2019 года с суммы лимита страховой ответственности, установленной ст. 7 Закона ФЗ, то есть с суммы 400 000 рублей х1%, что составляет 4 000 рублей в день по следующей формуле: 400 000 руб. 00 коп.(сумма лимита страховой ответственности) 1%* 158 дн. (количество дней просрочки)= 632 000 руб. 00 коп. С учетом страхового лимита сумма неустойки составляет: 400 000 руб. штраф в размере 50 % от взысканной суммы неустойки, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, представительские расходы в размере 5 000 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился. О дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель заявителяАО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду возражения, в которых просил в удовлетворении требований истицы отказать, в случае удовлетворения требований применить к взысканию ст. 333 ГК РФ. Просил дело рассмотреть в его отсутствие в судебном заседании.

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о рассмотрении искового заявления в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что (...) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Терновской Н.Н. «Тойота Калдина» гос.рег.знак (...).

Гражданская ответственность виновника ДТП Г на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии (...) (...).

Гражданская ответственность Терновской Н.Н. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии (...) (...).

(...) Терновская Н.Н. обратилась с заявлением в АО СК «АльфаСтрахование» о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от (...) (...)-П.

В связи с отсутствием страховой выплаты Терновская Н.Н. обратилась с иском в суд.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 21.03.2019 по делу № 2-237/2019 с АО «АльфаСтрахование» в пользу Терновской Н.Н. взыскано страховое возмещение в размере 206 500 рублей, неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 31.12.2018 по 21.03.2019 г. в размере 130 000 руб. 00 коп.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11.07.2019 года по делу№ 33-22274/19 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

26.08.2019 года указанное решение суда принудительно исполнено.

16.02.2021 года в АО «АльфаСтрахование» поступила претензия Терновской Н.Н. с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 326 270 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 163 135 рублей 00 копеек.

01.03.2021 письмом АО «АльфаСтрахование» уведомило об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Терновская Н.Н. обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойкиза нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 326 270 рублей 00 копеек.

Решением службы финансового уполномоченного № (...) от (...), требования Терновской Н.Н. удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Терновской Н.Н. взыскана неустойка в сумме 270 000 рублей.

Финансовая организация АО «АльфаСтрахование» не согласилась с указанным решением, обжаловала решение финансового уполномоченного в суд.

Решением Славянского городского суда от 13.09.2021 года по гр. делу № 2-1243/2021 решение финансового уполномоченного оставлено без изменения, заявление АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16.02.2022 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

С момента обращения Терновской Н.Н. в АО «АльфаСтрахование» до момента получения страховой выплаты в полном объёме прошло 259дней.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.В соответствии с ч 6 ст. 16.1 указанного закона, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. «б» ст. 7 закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

3 сентября 2018 г. за исключением отдельных положений вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»1, которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона). Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный закон с 1 июня 2019 г. вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с требованиями закона ТерновскаяН.Н. обратилась в службу финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения.

Решением службы финансового уполномоченного № (...) от 03.08.2021 года требования ТерновскойН.Н. удовлетворены частично.

С АО «АльфаСтрахование» в пользу ТерновскойН.Н. взыскана неустойка в размере 270 600 рублей.

В соответствии с п. 1. статьи 22 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия суда с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя суд, соответственно, взыскивает или довзыскивает в пользу потребителя денежные суммы или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия.

Таким образом, финансовым уполномоченным в части взыскания неустойки неверно определена сумма неустойки, поскольку с учетом вышеприведенных норм закона расчет должен производиться из суммы 400 000 (неустойкав размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему) х1% х 158 дней, что составляет 632 000 рублей. В связи с установленным лимитом сумма неустойки не может превышать 400 000 рублей.

В связи с изложенным в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 130 000 рублей, с учетом сумм неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного от 03.08.2021 года в размере 270 000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”: «Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей 14.10.2020 года которым разъяснено, что нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательства продавцом, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, а также компенсации морального вреда и штрафа». (пункт 6).

В связи с изложенным, в пользу Терновской Н.Н. подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы неустойки, что составляет 65 000 рублей.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку, в подтверждение понесенных расходов представителем истца представлена в судебном заседании квитанция, подтверждающая расходы на составление иска в суд, претензии и обращения в размере 15 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО«АльфаСтрахование» в пользу ТерновскойН.Н. расходы оплату представительских расходов в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом продолжительности судебного спора, подготовки к судебному разбирательству и соразмерности взысканных с ответчика сумм, а также исходя из принципа разумности взыскания расходов на оплату юридических услуг, считает необходимым частично взыскать с ответчика заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Таким образом, в случае удовлетворения требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований Терновской Н.Н суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, п. 4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика – АО «АльфаСтрахование» государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Терновской Н. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альфастрахование» в пользу Терновской Н. Н. неустойку на дату фактического исполнения решения суда в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей; штраф в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход бюджета в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей с зачислением в бюджет Славянского городского поселения Славянского района Краснодарского края в соответствии с правилами ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В остальной части требований сторонам отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Копия верна Согласованно

Судья