Решение по делу № 2-90/2024 от 17.01.2024

    45RS0003-01-2024-000021-44

    Дело № 2-90/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     р.п. Варгаши Курганской области                               11 марта 2024 года

    Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А

при секретаре Пахаруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Быковой Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Высоких Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17.09.2015 между банком и заемщиком заключен договор № под 25,9 % годовых. Подписывая заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Срок действия договора - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. По состоянию на 27.12.2023 размер задолженности по кредитному договору составил 42866,26 руб., из которых задолженность по процентам 6283,56 руб., просроченный основной долг -36582,70 руб. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору прекратилось предположительно со смертью заемщика. ПАО «Сбербанк» указал, что согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Просит суд взыскать с лиц, принявших наследство после смерти Высоких Г.В. задолженности по кредитному договору в пределах принятого фактического наследства, но не более 42866,26 руб., из которых 36582,70 руб., – основной долг, 6283,56 руб. – задолженность по процентам, а так же государственную пошлину 1485,99 руб.

Определением Варгашинского районного суда от 12.02.2024 Быкова Е.Б. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Быкова Е. Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, поданном по электронной почте, ходатайствовала о передаче дела по подсудности в г. Тюмень.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

                    В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Быкова Е. Б. на территории Варгашинского района Курганской области не зарегистрирована. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ УМВД России по Курганской области Быкова Е.Б. с 22.03.2002 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из материалов дела, Быковой Е.Б. принято наследство после смерти Высоких Г.В. до предъявления искового заявления ПАО «Сбербанк» в суд.

    Таким образом, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» было принято к производству Варгашинского районного суда Курганской области с нарушением правил подсудности.

           В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                На основании изложенного, дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика – в Калининский районный суд города Тюмени.

               Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

                                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

             Гражданское дело №2-90/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Быковой Е. Б. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.

             На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение пятнадцати дней.

         Судья                                     Л.А. Медведева