Решение по делу № 2-8174/2021 от 05.08.2021

УИД: 11RS0001-01-2021-012972-26

Дело № 2-8174/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 ноября 2021 года гражданское дело по иску Казанцевой Ирины Михайловны к Бардееву Артему Александровичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева И.М. обратилась в суд с иском к Бардееву А.А. о взыскании ущерба в сумме 442000 руб.

В обоснование иска указано, что истец заключила 05.09.2020 с ответчиком договор на строительство бани, по условиям которого Бардеев А.А. обязался выполнить работы по приобретению необходимого материала, изготовлению и сборке деревянного сруба бани. Казанцева И.М. при решении производственных вопросов узнала, что ей по закону полагается 170 куб.м. леса, который истец решила использовать на постройку бани. Между нею и Бардеевым А.А. была достигнута договоренность о том, что его знакомый ... Б.А. окажет помощь в заготовке и доставке леса, весь заготовленный для истца лес поступит Бардееву А.А. в счет полной оплаты за строительство бани. Со слов ... Б.А. весь лес был заготовлен и передан Бардееву А.А., однако до настоящего времени сруб бани для истца не изготовлен и не поставлен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика убытки, рассчитанные ею исходя из стоимости 170 куб.м. пиловочника сосны.

Представитель Казанцевой И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ... Б.А. суду пояснил, что действительно к нему обратилась Казанцева И.М. по рекомендации его знакомого Бардеева А.А., которая попросила его оказать ей содействие в решении вопросов, связанных с заготовкой и вывозом древесины. Казанцева И.М. выдала ... Б.А. доверенность на представление ее интересов при решении вопросов, связанных с заготовкой и вывозом древесины, на основании которой ... Б.А. заключил договор с лесничеством, и впоследствии произвел заготовку выделенной истцу древесины. Из всего объема заготовленной древесины ... Б.А. по договоренности с Бардеевым А.А. в середине января 2021 года отобрал 33 куб.м. пиловочника, необходимого для постройки бани для Казанцевой И.М., который вывез на земельный участок, указанный ему ответчиком и расположенный в с. ... .... Оставшуюся заготовленную древесину ... Б.А. забрал себе в счет оплаты за выполненные работы, а также компенсации произведенной им за истца оплаты по договору купли-продажи лесных насаждений. Кроме 33 куб.м. иную древесину, заготовленную на основании договора с Казанцевой И.М., он ответчику не передавал.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Казанцевой И.М. (Заказчик) и Бардеевым А.А. (Подрядчик) заключен договор № 4 подряда на изготовление и монтаж сруба бани в канадскую чашку от 05.09.2020, по условиям которого Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению следующих работ: приобретение необходимого материала, изготовление, сборка деревянного сруба размером и характеристиками, установленными индивидуальным проектом предоставляемого Заказчиком и являющийся неотъемлемой частью договора.

Подрядчик обязуется сделать разметку (маркировку) всех элементов (деталей) бревен сруба.

Заказчик обязуется во время принять по акту приемки и по качеству и количеству материалы и вовремя оплатить их в ниже оговоренные сроки. Также Заказчик обязуется вовремя принять по акту приемки и оплатить выполненные подрядчиком работы по установке сруба в ниже оговоренные сроки.

Подрядчик обязуется выполнить указанные работы в соответствии с условиями договора, индивидуальным проектом.

Детали, из которых изготавливается деревянный сруб, должны отвечать следующим характеристикам: бревна из строевой древесины, материал сосна; диаметр каждого бревна не менее 23 см в среднем; бревна должны быть с наружной и внутренней стороны или окорены под скобель.

Подрядчик обязуется полностью завершить работы оговоренные в настоящее договоре и сдать результат Заказчику в течении двух-трех месяцев с момента подписания договора.

Согласно п. 2.1 договора цена договора, включая изготовление сруба из материала Подрядчика (погрузка и доставка сруба силами подрядчика если не оговорено другое), установка сруба на фундамент и внутренняя отделка:

изготовление сруба из материала Подрядчика - 250000 руб.;

установка сруба на участке Заказчика на фундамент с монтажом кровли и внутренней отделки - 170000 руб.;

материал на внутреннюю отделку, включая печь банную - 180000 руб.;

Общая стоимость 600000 руб.

Согласно записи в договоре срок выполнения сруба до 01.05.2021.

Истцом представлены суду расписки Бардеева А.А., из которых следует, что он получил 05.09.2020 от Казанцевой И.М. авансовый платеж за сруб бани в размере 100000 руб., 25.09.2020 получил 50000 руб. и 01.12.2020 получил лесобилет ценой 70000 руб.

18.11.2020 Казанцевой И.М. выдана ... Б.А. доверенность, которой она уполномочила его представлять ее интересы по всем вопросам, связанным с заготовкой и вывозом древесины для индивидуального жилищного строительства.

На основании указанной доверенности ... Б.А. от имени Казанцевой И.М. заключен 10.12.2020 с ГУ «...» в лице участкового лесничего ... участкового лесничества договор № 395-в купли-продажи лесных насаждений гражданам для собственных нужд на территории Республики Коми, согласно которому в соответствии со ст.ст. 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации и Законом Республики Коми от 27.12.2006 № 136-РЗ в собственность Казанцевой И.М. были переданы лесные насаждения для заготовки древесины (сосны) в объеме 169,95 куб.м., из которых 165,15 куб.м. деловой древесины и 4,80 куб.м. дров.

Цена лесных насаждений по договору составила 18246 руб. 44 коп.

... Б.А. оплачено по договору 18246 руб. 44 коп. согласно чекам-ордерам 03.12.2020 на сумму 1795 руб. 16 коп. и на сумму 16451 руб. 28 коп.

Как пояснил ... Б.А. в судебном заседании, указанные денежные средства им оплачены самостоятельно и не компенсированы истцом, с которой у него была достигнута договоренность о том, что он после заготовки древесины на баню заберет себе оставшийся лес.Из объяснений стороны истца следует и ответчиком не опровергнуто, что на день рассмотрения спора сруб бани истцу ответчиком не передан.

Судом установлено, что ответчик Бардеев А.А. не имеет статуса индивидуального предпринимателя, при заключении им договора с истцом действовал как физическое лицо, в связи с чем, поскольку доказательств иного суду не представлено, к правоотношениям сторон не подлежат применению положения законодательства о защите прав потребителей.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1, п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Как предусмотрено ст. 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Сторона, в обязанность которой входит обеспечение строительства, несет ответственность за обнаружившуюся невозможность использования предоставленных ею материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ, если не докажет, что невозможность использования возникла по обстоятельствам, за которые отвечает другая сторона.

В случае обнаружившейся невозможности использования предоставленных заказчиком материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ и отказа заказчика от их замены подрядчик вправе отказаться от договора строительного подряда и потребовать от заказчика уплаты цены договора пропорционально выполненной части работ.

В силу п. 1 ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

На основании ст. 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец заявляет требования к ответчику о взыскании убытков в размере 442000 руб., который рассчитан ею из стоимости 170 куб.м. пиловочника сосны согласно справке Администрации МР «...» от 16.06.2020 № 02-26/2421.

При этом судом установлено, что из объема приобретенных Казанцевой И.М. лесных насаждений фактически ответчику было передано только 33 куб.м. пиловочника сосны, факт передачи ответчику древесины в ином объеме в ходе производства по делу своего подтверждения не нашел.

Также истцом не представлено суду доказательств того, что переданный ответчику для изготовления сруба бани пиловочник сосны в объеме 33 куб.м. им утрачен, поврежден или по иным обстоятельствам не может быть возвращен истцу в натуре, что свидетельствовало бы о возникновении у истца реального ущерба, подлежащего возмещению ответчиком в денежной форме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав и не усматривает оснований для взыскания с Бардеева А.А. в пользу Казанцевой И.М. в возмещение ущерба 442000 руб., в связи с чем признает исковые требования Казанцевой И.М. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Казанцевой Ирины Михайловны к Бардееву Артему Александровичу о взыскании ущерба в сумме 442000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2021.