Решение по делу № 33-13037/2017 от 21.07.2017

Судья Коваленко Н.Г. Дело № 33-13037/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2017 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Самойловой Н.Г.

судей: Забровского Б.Д., Ситникова В.С.

при секретаре: Пустовой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Козиной Елены Юрьевны к ГСК №26 о признании протоколов собраний членов ГСК недействительными

по частной жалобе Козиной Елены Юрьевны

на определение судьи Камышнского городского суда Волгоградской области от 26 июня 2017 года, которым исковое заявление оставлено без движения

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Забровского Б.Д., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Козина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ГСК №26 о признании протоколов собраний членов гаражно-строительного кооператива № 26 недействительными.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Козина Е.Ю. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит определение отменить.

В обоснование жалобы указала на нарушение и неправильное применение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу части 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно не представлены доказательств уведомления лицом, оспаривающим решение собрания других участников гражданко-правового сообщества.

С данным выводом, судебная коллегия не может согласиться, ввиду следующего.

Из представленных материалов следует, что Козиной Е.Ю. в подтверждение соблюдения порядка уведомления других участников гражданко-правового сообщества о намерении оспорить собрание членов ГСК представлено само уведомление, а также фотоснимок данного уведомления, размещенного на доске объявлений на территории ГСК №26.

Таким образом, в подтверждение своих доводов Козиной Е.Ю. были приложены к исковому заявлению те доказательства, которыми она располагала и сочла необходимым представить суду.

Оценка же представленных доказательств осуществляется судом при вынесении решения (статьи 67, 196, 198 ГПК РФ), а не на стадии принятия искового заявления к производству.

По своему содержанию исковое заявление Козиной Е.Ю. не противоречит требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение об оставлении искового заявления без движения не может быть признано постановленным в соответствии с требованиями норм процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала в Камышинский городской суд Волгоградской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 июня 2017 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: