Решение по делу № 1-516/2023 от 28.07.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 08 декабря 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда                  И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Первомайского района     И.А. Селенской

подсудимого                                  Р.В. Карих

защитника                                     Н.В. Барутенко

при секретаре                  Е.Ю.    Микушиной, Д.К. Савельевой

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Карих Романа Витальевича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средне специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕС, ранее судимого:

ДАТА Новоалтайским городским судом (с учетом постановления Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА, апелляционного постановления АКС от ДАТА. постановления Рубцовского городского суда от ДАТА, апелляционного постановления АКС от ДАТА, постановления Рубцовского городского суда от ДАТА) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДАТА Октябрьским районным судом АДРЕС (с учетом апелляционного постановления АКС от ДАТА, постановления Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА, апелляционного постановления АКС от ДАТА, постановления Рубцовского городского суда от ДАТА, апелляционного постановления АКС от ДАТА, постановления Рубцовского городского суда от ДАТА) по ч.1 ст.158 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ приговор от ДАТА к 3 годам 7 месяцам лишения свободы ( судимость по которому погашена ).

ДАТА Новоалтайским городским судом (с учетом апелляционного постановления АКС от ДАТА, постановления Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА, апелляционного постановления АКС от ДАТА, постановления Рубцовского городского суда от ДАТА, апелляционного постановления АКС от ДАТА, постановления Рубцовского городского суда от ДАТА) по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима ( судимость по которому погашена) Освобожден ДАТА по отбытии срока.

ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов), ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА Новоалтайского городского суда АДРЕС) с учетом определения АКС от ДАТА) к 2 годам 11 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождение ДАТА по отбытии срока.

Под стражей по данному делу не находился.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у Карих Р.В., ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДАТА и достоверно знающего об этом, находящегося в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ДАТА в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Карих Р.В., находясь в торговом зале магазина «Ярче», по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, похитил поочередно со стеллажей следующие товарно- материальные ценности: кофе «EGOISTE Noir» 100 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 224 рубля 99 копеек, на общую сумму 449 рублей 98 копеек; кофе «EGOISTE Double Espresso» 100 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 202 рубля 97 копеек, на общую сумму 405 рублей 94 копейки, всего на общую сумму 855 рублей 92 копейки. После чего Карих Р.В. с похищенным проследовал мимо кассы не рассчитавшись и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в последствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Камелот –А» материальный ущерб на сумму 855 рублей 92 копейки.

Кроме того, ДАТА в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у Карих Р.В., находящегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДАТА в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Карих Р.В., находясь в торговом зале магазина «Магнит», по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно путем свободного доступа похитил поочередно со стеллажей следующие товарно- материальные ценности: шоколад «Milka Bubbles молочный пористый» 76 грамм в количестве 19 штук, стоимостью 77 рублей 29 копеек, на общую сумму 1468 рублей 51 копейка; шоколад «Milka молочный» 85 грамм в количестве 10 штук, стоимостью 54 рубля 10 копеек, на общую сумму 541 рубль 00 копеек; шоколад «Milka Bubbles пористый кокос» 92 грамм в количестве 10 штук, стоимостью 59 рублей 72 копейки, на общую сумму 597 рублей 20 копеек; шоколад «Milka с карамельной начинкой» 90 грамм в количестве 8 штук, стоимостью 54 рубля 10 копеек, на общую сумму 432 рубля 80 копеек, всего на общую сумму 3039 рублей 51 копейку.

После чего Карих Р.В. с похищенным проследовал мимо кассы не рассчитавшись и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в последствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3039 рублей 51 копейку.

Подсудимый Карих Р.В. судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласен с объемом и размером похищенного им имущества по каждому из фактов хищений. Согласен с оценкой похищенных им вещей. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Он полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания в присутствии адвоката, пояснив, что показания давал добровольно и записаны эти показания с его слов, и он подписывая протокол не высказывал никаких замечаний.

    Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств.

По факту совершения преступления

предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

Допрошенный в качестве подозреваемого Карих Р. В. в ходе дознания показал, что ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в т.ч. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ДАТА около 16 часов 30 минут он приехал в АДРЕС к своему другу. Он зашел в магазин «Ярче», по адресу: АДРЕС. Находясь в данном магазине у него возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания, а именно 4 банок кофе, для того чтобы их в дальнейшем продать. Находясь в помещении магазина «Ярче» он подошел к стеллажу с кофе, после чего сложил 4 банки с кофе в пакет, который был при нем, перед этим предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает. После этого, он с 4 банками кофе, которые находились у него в пакете прошел мимо кассовой зоны, не заплатив за данный кофе и вместе с 4 украденными им банками кофе он покинул помещение магазина «Ярче» в АДРЕС. В этот же день, то есть ДАТА он приехал в АДРЕС, где находясь около вокзала в АДРЕС продал 4 банки кофе, ранее украденные им в магазине «Ярче» ранее незнакомому ему мужчине, за сколько продал кофе он сейчас сказать не сможет. Полученными мною денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. При этом, когда он совершал хищение 4 банок кофе он понимал, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, что он может быть привлечен к уголовной ответственности. Вину в совершенном им деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный им ущерб при возможности ( л.д.НОМЕР).

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого по данному факту подтверждается совокупностью доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО6 (управляющая магазина «Ярче» по адресу: АДРЕС) в ходе дознания показала, что ДАТА около 17 часов 10 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Ярче» по адресу: АДРЕС. Примерно в это время к ней подошла кассир Свидетель №1 и сообщила, что к ней на кассе подошла ранее неизвестная ей женщина и сказала, что неизвестный ей мужчина прятал в пакет банки с кофе. Она стала просматривать записи с камер наблюдения, установленных в магазине «Ярче» и обнаружила, что около 17 часов 00 минут в помещение магазина «Ярче» зашел ранее знакомый ей гражданин Карих Роман, который ранее уже похищал продукты питания в магазине «Ярче» в котором она работает. Карих Роман был одет в черные штаны, черную куртку, в руке у него был черный пакет. На записи с камеры было видно, как Карих Роман подходит к полке с кофе, после чего перекладывает 4 банки с кофе в пакет, который находится у него в руке. После этого Карих Роман вместе с данным пакет, в котором находились 4 банки с кофе проходит мимо кассовой зоны, не расплатившись за данный товар, после чего покидает помещение магазина «Ярче», по адресу: АДРЕС. После этого ею была проведена выборочная инвентаризация в кофе. Согласно проведенной инвентаризации была выявлена недостача кофе, а именно: 2 банки кофе «Egoiste Noir» 100 грамм в стеклянной банке, стоимостью 224 рубля 99 копеек без НДС за 1 штуку, общей стоимостью 449 рублей 98 копеек; 2 банки кофе «Egoiste Double Espresso» 100 грамм в стеклянной банке, стоимостью 202 рубля 97 копеек без НДС за 1 штуку, общей стоимостью 405 рублей 94 копейки. Общий причиненный ущерб ООО «Камелот-А» составил 855 рублей 92 копейки. После этого она написала заявление в полицию по факту кражи имущества принадлежащего ООО «Камелот-А» (л.д.НОМЕР);

Свидетель Свидетель №1 (кассир- продавец в магазине «Ярче») в ходе дознания показала, что ДАТА она находилась на рабочем месте в магазине «Ярче», по адресу: АДРЕС, когда около 17 часов когда она стояла за кассовым аппаратом к ней подошла ранее незнакомая ей женщина и сказала, что видела, как какой то неизвестный мужчина прятал в пакет банки с кофе, после чего вышел с ними из магазина не расплатившись за кофе. Тогда она сразу пошла к управляющей магазином «Ярче» ФИО6 и сообщила о данном факте. После этого ФИО6 стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче», где было отчетливо видно, как в помещение магазина зашел мужчина, одетый в черную куртку и черные штаны, в руке у него находится черный полимерный пакет. Данный мужчина подходит к полке на котором находится кофе, после чего поочередно берет и перекладывает в пакет, который находится при нем 4 банки кофе. После чего, данный мужчина проходит мимо кассовой зоны и покидает помещение магазина «Ярче», не расплатившись за 4 банки кофе, которые он сложил в полимерный пакет, который был у него при себе. При этом ФИО6 сказала что узнала данного мужчину, сказала, что его зовут Карих Роман и что он ранее уже совершал кражи из магазина «Ярче». После этого ФИО6 была проведена выборочная инвентаризация в категории товаров кофе. Согласно проведенной инвентаризации была выявлена недостача кофе, а именно: 2 банки кофе «Egoiste Noir» 100 грамм в стеклянной банке, стоимостью 224 рубля 99 копеек без НДС за 1 штуку, общей стоимостью 449 рублей 98 копеек; - 2 банки кофе «Egoiste Double Espresso» 100 грамм в стеклянной банке, стоимостью 202 рубля 97 копеек без НДС за 1 штуку, общей стоимостью 405 рублей 94 копейки. Общий причиненный ущерб ООО «Камелот-А» составил 855 рублей 92 копейки. ФИО6 обратилась в полицию и написала заявление по факту кражи собственности ООО «Камелот-А» (л.д.НОМЕР).

    Также вину подсудимого по данному факту подтверждают письменные доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Ярче», расположенный по адресу: АДРЕС. Зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д.НОМЕР);

    Документы подтверждающие стоимости похищенного ( л.д. НОМЕР);

Протокол изъятия от ДАТА, согласно которого у ФИО6 изъяты файлы записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче» от ДАТА (л.д.НОМЕР);

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, вступившее в законную силу ДАТА, согласно которого Карих Р. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.НОМЕР);

Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которому была осмотрена счет-фактура НОМЕР от ДАТА, приобщенная в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.НОМЕР);

Протоколы выемки и осмотра предметов от ДАТА, согласно которых была изъята и осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче» по адресу: АДРЕС, которая была приобщена в качестве вещественного доказательства по делу(л.д.НОМЕР)

По факту совершения преступления

предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

Карих Р.В. допрошенный в качестве подозреваемого в ходе дознания показал, что ДАТА около 18 часов он решил съездить в АДРЕС к другу. Когда ехал обратно домой в АДРЕС, то находясь на автобусной остановке он увидел магазин «Магнит» и тогда у него возник умысел, направленный на кражу каких-либо продуктов питания, для того, чтобы в дальнейшем их перепродать и получить денежные средства. Около 18 часов 30 минут он зашел в магазин «Магнит», по адресу: АДРЕС, после чего прошел к стойке с шоколадом. Находясь около стойки с шоколадом он стал перекладывать плитки с шоколадом в черный пакет, который был при нем. Сколько точно он взял плиток шоколада он не знает, брал сразу по несколько плиток, всего около 40 штук, более точно сказать не сможет. После того как он сложил плитки шоколада в пакет, который был при нем, он сразу направился в сторону выхода из магазина «Магнит», после чего прошел мимо кассовой зоны не рассчитавшись за шоколад, который лежал у него в пакете и вышел из магазина «Магнит». После этого он последовал на автобусную остановку, сел на автобус до АДРЕС и отправился к себе домой. В дальнейшем похищенным он распорядился по своему усмотрению, а именно несколько плиток шоколада употребил в пищу. Оставшуюся часть он продал ранее неизвестному ему мужчине, которого он встретил, когда находился в центре АДРЕС, в районе вокзала. Сколько точно денег он получил, он сейчас сказать не сможет. На денежные средства полученные с продажи шоколада он купил себе обезболивающие. Вину в совершенном им деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный им ущерб по возможности (л.д.НОМЕР).

Кроме собственных признательных показания вина подсудимого по данному факту подтверждается совокупностью доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО7 (директор магазина «Магнит» по адресу: АДРЕС) в ходе дознания показала, что ДАТА около 18 часов 30 минут она находилась на кассе на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: АДРЕС, когда к ней подошли покупатели и сообщили о том, что они видели как какой- то мужчина складывал в пакет шоколад и вышел с ним не расплатившись, прошел мимо кассы. Она сразу же последовала к выходу, хотела догнать данного мужчину, но когда она вышла из магазина, на улице, в поле зрения никого не было. Поскольку ей нельзя покидать магазин, она не стала его искать и догонять. Она сразу же пошла просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит». На записи с камер было видно, как в помещение магазина в 18 часов 26 минут заходит мужчина, одетый в черную одежду, после чего данный мужчина сразу направился к стеллажу с шоколадом. Находясь рядом с данным стеллажом он стал брать сразу по несколько плиток шоколада и складывать их в черный пакет, который был при нем. После того как он набрал в пакет шоколад, он сразу направился в сторону выхода из магазина «Магнит», при этом он прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за них. Все это он сделал очень быстро, примерно в течении одной минуты. Хочет добавить, что дата и время на камерах выставлено правильное. Тогда она решила провести частичную инвентаризацию, с целью установления причиненного ущерба и определения количества похищенного. Согласно инвентаризации было похищено: Шоколад молочный «Milka Bubbles» 76 грамм, стоимостью 77 рублей 29 копеек за одну штуку, без НДС, всего было похищено 19 штук, на общую сумму 1468 рублей 51 копейка; Шоколад молочный «Milka» 85 грамм, стоимостью 54 рубля 10 копеек за одну штуку, без НДС, всего было похищено 10 штук, на общую сумму 541 рубль; Шоколад «Milka Bubbles» пористый с кокосом 92 грамма, стоимостью 59 рублей 72 копейки за одну штуку, без НДС, всего было похищено 10 штук, на общую сумму 597 рублей 20 копеек; Шоколад «Milka» с карамельной начинкой 90 грамм, стоимостью 54 рубля 10 копеек за одну штуку, без НДС, всего было похищено 8 штук, на общую сумму 432 рубля 80 копеек. Таким образом, причиненный АО «Тандер» материальный ущерб составил 3039 рублей 51 копейка, без учета НДС. После этого она обратилась в полицию, для написания заявления по факту кражи имущества АО «Тандер» ( л.д.НОМЕР).

Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: АДРЕС. Зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят CD-диск с видеозаписью (л.д.НОМЕР);

    Документы подтверждающие стоимость похищенного ( л.д. НОМЕР);

Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которому были осмотрены счет-фактура НОМЕР от ДАТА, счет-фактура НОМЕР от ДАТА, которые приобщены в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.НОМЕР);

Протоколы выемки и осмотра предметов от ДАТА, согласно которого была изъята и осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: АДРЕС, которая приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (.АДРЕС);

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении преступлений установленной и действия Карих Р.В. следует квалифицировать по :

ст.158.1 УК РФ ( по факту хищения в ООО «Камелот –А») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ч.1 ст.158 УК РФ ( по факту хищения в АО «Тандер) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Достоверно установлено, что все указанные преступления совершил Карих Р.В. и похитил указанное имущество, принадлежащее потерпевшим и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб. Данные обстоятельства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и последовательными признательными показаниями подсудимого. У суда нет оснований не доверять показаниям Карих Р.В. относительно признания им своей вины в совершенных преступлениях. Показания Карих Р.В. в которых он признает свою вину последовательны и полностью подтверждаются всеми доказательствами по делу. Кроме того, они подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей и другими доказательствами по делу.

У суда также нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей, допрошенных по делу и оснований считать, что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимого в суд не представлено, также нет фактов неприязненных отношений между ними и Карих Р.В., которые бы послужили основанием для оговора ими подсудимого, кроме того их показания не оспаривались Карих Р.В..

На видеозаписях, просмотренных в судебном заседании на которых зафиксировано как Карих Р.В. совершает хищение в каждом из указанных магазинов, подсудимый Карих Р.В. опознал себя и не оспаривал обстоятельства совершения им хищений.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА Карих Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.НОМЕР Данный факт не оспаривается подсудимым Карих Р.В.

Объем и размер похищенного по обоим фактам доказан и не оспаривается никем из участников процесса.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях установленной и доказанной. Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении Карих Р.В..

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами смягчающими наказание Карих Р.В. суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи им объяснений об обстоятельствах совершения им преступлений и последовательных признательных показаний, а также состояние здоровья его и его больной пожилой матери.

Все обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Карих Р.В. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями.

Карих Р.В. совершил два преступления относящихся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. НОМЕР).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Карих Р.В., направленных против собственности, суд полагает невозможным исправление Карих Р.В. без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Поскольку установлено обстоятельство отягчающие наказание Карих Р.В., то ему следует назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, а оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает и с учетом принципа восстановления социальной справедливости суд не находит основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания Карих Р.В. менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершение данного преступления. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Карих Р.В. преступления, поэтому оснований, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом не установлено как и не установлено оснований, в силу требований закона, для назначения наказания Карих Р.В. с применением ст.73 УК РФ., равно как и не усматривает суд оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ему наказания в виде принудительных работ. Суд не находит оснований для назначения Карих Р.В. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы

Наказание Карих Р.В. на основании п. в ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Психическая полноценность Карих Р.В. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно предоставленных справок Карих Р.В. у врача психиатра, врача нарколога на учете не состоит ( л.д.НОМЕР).

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА Карих Р. В. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. Карих Р.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. <данные изъяты> Степень выраженности имеющихся у Карих Р.В. психических нарушений такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертный не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Карих Р.В. не нуждается (л.д. НОМЕР)

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать Карих Р.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Согласно п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Карих Р.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. ФИО1 следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДАТА ( день вынесения приговора) до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Учитывая тяжелое состояние здоровья, все обстоятельства по делу и материальное положение Карих Р.В. суд в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в суде, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

Карих Романа Витальевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре месяца,

ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Карих Р.В. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карих Р.В. с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Карих Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период нахождения его под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: счет-фактуру НОМЕР от ДАТА, счет-фактууа НОМЕР от ДАТА, счет-фактуру НОМЕР от ДАТА, DVD-диск с видеозаписью событий от ДАТА с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче» по адресу: АДРЕС, СD-диск с видеозаписью событий от ДАТА с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: АДРЕС, хранящиеся в уголовном деле -оставить на хранении при уголовном деле.

Карих Романа Витальевича от выплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15( пятнадцати ) суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий:                 И.Ю. Рыбакова