Решение по делу № 1-466/2014 от 01.08.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Раменское Моск. обл. 20 октября 2014 года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., подсудимого Самсонова В.А., защитника – адвоката Пайгачкиной Н.И., при секретаре Смирновой В.А., а также потерпевших ФИО1 и ФИО9, их представителя адвоката Тугаева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самсонова В. А., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 3 п. «б», 119 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Самсонов В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Самсонов В.А. <дата> около 18 часов 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, в ходе ссоры между ним и ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за совместного проживания в одной квартире, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, имеющимся при себе ножом, нанес один удар в область брюшной полости ФИО1, причинив ей проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением левой почки, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Затем нанес второй удар ФИО1 в область головы, причинив ей резаную рану левой ушной раковины, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как причинившая легкий вред здоровью.

Он же, <дата> около 18 часов 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, продолжая свои противоправные действия, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, имеющимся при себе ножом нанес ФИО8, который прибежал на кухню на крики ФИО1 и пытался пресечь противоправные действия Самсонова, не менее двух ударов в область грудной клетки и лица, причинив ему колото-резаную рану правого надплечья и колото-резаную рану подбородка слева, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как причинившая легкий вред здоровью, а также кровоподтеки в области шеи, которые по признаку не вызывающего кратковременного расстройства здоровья расценивается как не причинившие вреда здоровью.

Он же, <дата> около 18 часов 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, в ходе ссоры между ним, ФИО1 и ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за совместного проживания в одной квартире, умышленно с целью угрозы убийством, имея при себе нож, подошел к ФИО1 и ФИО8 и высказывая в их адрес словесные угрозы убийством, начал замахиваться ножом, направляя лезвие в сторону ФИО1 и ФИО9, пытаясь нанести обоим удары ножом. ФИО2 и ФИО3, воспринимая угрозы убийством как реальные, опасные для своей жизни и здоровья, закрылись в одной из комнат квартиры, так как у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Самсонов В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал, суду показал, что <дата> около 18 часов 20 минут он находился дома в <адрес>, где проживает совместно с ФИО1 и ФИО4 Выпил спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения. К нему в кухню вышла ФИО2 и стала беспричинно приставать к нему, требуя, чтобы он покинул кухню и не мешал ей. Он разозлился и ножом ударил ее в область живота. На ее крики прибежал ФИО3, тоже стал на него кричать. Тогда он ударил ФИО5 несколько раз ножом, после чего ФИО2 и ФИО3 убежали и закрылись в своей комнате. Он что-то кричал им в след, но подробности не помнит, не отрицает, что мог кричать угрозы убийством.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Самсоновым В.А., его виновность в содеянном объективно подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления - причинения ножевого ранения ФИО1 и ФИО8 (л.д.7,17)

- заявлением ФИО9 о привлечении Самсонова В.А. к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений (л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес> и фототаблицы к нему, которым установлено место преступления, на полу квартиры обнаружены следы крови, изъяты нож, халат ФИО1 и футболка ФИО9, а также (л.д. 18-30);

- протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств ножа, халата и футболки (л.д. 76-78)

- заключением судебно-биологической экспертизы, согласно кровь, обнаруженная на полу квартиры, на халате, ноже принадлежит ФИО1, следы пота, обнаруженные на ручке ножа принадлежат Самсонову В.А., на футболке обнаружена кровь, принадлежащая ФИО8 (л.д. 86-92)

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому ФИО1 причинено колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением левой почки, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, резаная рана левой ушной раковины, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как причинившая легкий вред здоровью (л.д.122-124)

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому ФИО8 причинено не менее двух ударов в область грудной клетки и лица, причинив ему колото-резаную рану правого надплечья и колото-резаную рану подбородка слева, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как причинившая легкий вред здоровью, а также кровоподтеки в области шеи, которые по признаку не вызывающего кратковременного расстройства здоровья расценивается как не причинившие вреда здоровью (л.д.110-112)

- справкой о стоимости лечения в хирургическом отделении Раменской больницы (л.д.180);

А также другими доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными суду, а также в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (л.д.67-70) о том, что она проживает в одной <адрес> вместе с самсоновым В.А. и ФИО4. Между ней и Самсоновым сложились неприязненные отношения из-за постоянного распивания Самсоновым спиртного в квартире. <дата> около 18 часов 20 минут она пошла на кухню, где уже находился Самсонов. Увидев ее, он начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, а затем схватил нож и нанес ей удар по голове, порезав ухо. На ее крики прибежал ее муж ФИО3, пытался пресечь действия Самсонова, но тот, выражаясь нецензурной бранью, выкрикивая угрозы убийством, нанес два удара ФИО6 по плечу и шее. При этом Самсонов постоянно выкрикивал угрозы убийством в их адрес. ФИО3 схватил ее на руки и побежал в комнату, где они заперлись и стали ожидать приезда полиции.

Свои показания потерпевшая ФИО2 подтвердила на очной ставке с Самсоновым В.А., изобличая того в умышленном нанесении ей телесных повреждений и угрозе убийством (л.д. 149-154).

Показаниями потерпевшего ФИО9, данными суду, а также в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (л.д.33-38) о том, что он проживает в одной <адрес> вместе с Самсоновым и ФИО1 Между ними и Самсоновым сложились неприязненные отношения из-за постоянного распития Самсоновым спиртного в квартире. <дата> около 18 часов 20 минут его жена ФИО2 пошла на кухню. Через некоторое время он услышал крики ФИО1 Прибежав на кухню, он увидел, ФИО2 стоит прислонившись к столу, из бравого бока у нее шла кровь. Она кричала, что Самсонов ударил ее ножом в бок и по левому уху. В это время Самсонов с ножом в руках кричал на ФИО7, а затем и на него нецензурные слова и угрожал их обоих убить. Он попытался успокоить Самсонова, но тот нанес ему два удара ножом, порезав плечо и шею. Тогда он схватил на руки ФИО7 и побежал в комнату. Самсонов стал их преследовать, выкрикивая в их адрес угрозы убийством и замахиваясь ножом. Испугавшись угроз Самсонова, они заперлись в своей комнате и вызвали сотрудников полиции.

Свои показания потерпевший ФИО3 подтвердил на очной ставке с Самсоновым В.А., изобличая того в умышленном нанесении ему телесных повреждений и угрозе убийством (л.д. 142-147).

Допросив подсудимого, потерпевших, изучив материалы уголовного дела, суд считает Самсонова В.А. виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний Самсонова В.А., данных им в суде, так и других доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. На основании совокупности согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Самсонова В.А. в изложенных выше преступлениях.

В судебном заседании гос. обвинитель считал необходимым частично изменить квалификацию содеянного Самсоновым В.А. и его действия в отношении потерпевшего ФИО9 квалифицировать по ст. 115 ч.1 УК РФ. В отношении потерпевшей ФИО1 действия Самсонова квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ, исключив из обвинения Самсонова умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 по признаку неизгладимого обезображивания лица, а также признак «в отношении двух лиц», поскольку данная квалификация не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Суд соглашается с позицией гос. обвинителя и считает необходимым действия подсудимого Самсонова В.А. в отношении потерпевшей ФИО1 квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Действия подсудимого Самсонова В.А. в отношении потерпевшего ФИО9 следует квалифицировать по ст. 115 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Действия подсудимого Самсонова В.А. в отношении обоих потерпевших правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ, поскольку в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО9 он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых законом отнесено к категории тяжких, конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, ранее не судим, отрицательных характеристик не имеет.

Суд учитывает мнение потерпевших, которые материальных претензий к подсудимому не заявили, полагали, что тот должен быть наказан в соответствии с законом.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает преклонный возраст подсудимого.

Отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, преклонный возраст подсудимого суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, суд принимает во внимание, что преступления сопряжены с посягательством на жизнь и здоровье граждан, поэтому суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для понижения категории тяжкого преступления судом не усматривается.

Гражданский иск заявленный прокурором в интересах государства в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО1 в размере <...> рублей доказан, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Самсонова В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 1, 119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 111 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы

- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на <...> часов

- по ст. 115 ч.1 УК РФ в виде штрафа <...> рублей в доход государства.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний из расчета <...> часов обязательных работ за 1 месяц лишения свободы окончательно Самсонову Владимиру Александровичу назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере <...> рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Самсонова В.А. – содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания ему исчислять с <дата>.

Взыскать с Самсонова В. А. в пользу <адрес> фонда обязательного медицинского страхования <...> в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а равно о назначении ему защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: приговор вступил в силу <дата>