Решение по делу № 1-46/2022 от 31.01.2022

УИД №38RS0020-01-2022-000074-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саянск         05 апреля 2022 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Диагеновой О.А., при секретаре судебного заседания Стерховой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саянска Столбановой Т.Р.,

подсудимого Шеметова И.В., защитника - адвоката Ситниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-46/2022 в отношении Шеметова И. В., <данные изъяты> ранее судимого:

17.09.2014 Ангарским городским судом Иркутской области осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

15.06.2017 Ангарским городским судом Иркутской области осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей, домашним арестом не содержавшегося, с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 27.12.2021,

получившего копию обвинительного заключения 31.01.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеметов И. В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Шеметов И. В., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере весом 1,491 г. в пересчете на сухое вещество, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона № 3- ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающей ограничения, а также запрет на оборот наркотических средств, в целях, не предусмотренных законом, для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 39 минут 25 марта 2021 года пришел на участок местности, расположенный в границах УКП ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, промышленный узел, база стройиндустрии, квартал 28, № 51, более точное место не установлено, где, достоверно зная, что на указанном участке местности имеются заросли дикорастущего растения - конопля, осознавая, что данное растение является наркотическим средством, действуя единолично, путем сбора руками растительной массы верхушек с листьями и остатками стебля без центрального ствола любых сортов дикорастущей конопли, произрастающей на территории Восточной Сибири, умышленно, которые в указанный период времени перенес их в комнату приема пищи осужденных мужчин, расположенную на территории УКП ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области по вышеуказанному адресу, где части наркосодержащего растения конопля Шеметов И.В. поместил в предварительно приготовленную металлическую кастрюлю, добавил в нее неустановленное следствием вещество и путем выпаривания на плите получил, путем извлечения (экстракции) наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,491 г. в пересчете на сухое вещество, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данных видов наркотических средств. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,491 г., что является значительным Шеметов И.В. незаконно хранил, без цели сбыта для личного потребления в комнате приема пищи осужденных мужчин расположенной на территории УКП ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области по адресу: Иркутская область, г. Саянск, промышленный узел, база стройиндустрии, квартал 28, № 51, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 25 марта 2021 года.

В судебном заседании подсудимый Шеметов И.В. вину в совершении преступления признал, показал, что был осужден Ангарским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы, которое он отбывает в ФКУ ИК-32 ОУХД России по Иркутской области. Примерно, 25.03.2021 он на территории ИК-32, около «курятника», увидел несколько кустов конопли, которые сорвал, для приготовления наркотическое вещества. Пройдя за общежитие ИК-32 в деревянном туалете, чтобы никто не видел «переколотил» кусты конопли, ненужное выбросил. Примерно 25.03.2021 утром после окончания проверки общежития в комнате приёма пищи осужденных мужчин решил сварить наркотическое вещество. В комнате находился один. Включил конфорку, и в кастрюле стал выпаривать коноплю. Спустя некоторое время в комнату вошли сотрудники ИК-32 и обнаружили его, совершающим данные действия. Наркотическое вещество он готовил для собственного потребления. Поясняет, что понимал, что своими действиями совершает преступление, однако объясняет это тем, что ему было необходимо «расслабиться», из-за несправедливости сотрудников колонии. Так как ранее, когда у него подходил положенный для условно-досрочного освобождения срок отбытия наказания, он подходил к начальнику отряда и говорил, что будет подавать на УДО. Начальник отряда ему пояснял, что никто его на условно-досрочное не отпустит, и в этот же день объявляли ему взыскание.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого Шеметова И.В., суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются и подтверждаются совокупностью объективных доказательств представленных сторонами и проверенных в их присутствии в судебном заседании и подтверждают виновность Шеметова И.В. в совершенном преступлении. Показания подсудимого Шеметова И.В. являются последовательными, стабильными, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Кроме признания подсудимым вины в преступлении, в котором он обвиняется, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А., суду пояснила, что она работает в должности <данные изъяты>. Около года назад, весной, она была приглашена в качестве понятого, для производства следственных действий, где в комнате приема пищи у Шеметова И.В. изымали наркотическое средство. Что именно происходило в тот день уже не помнит, из-за прошествии большого периода времени.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями в показаниях свидетеля А., судом оглашены показания данные ею ранее в период предварительного расследования уголовного дела, согласно которым 25 марта 2021 года она находилась на рабочем месте, когда к ней обратился оперуполномоченный сотрудник учреждения, который предложил ей принять участие в проведении следственного действия, а именно в изъятии вещества с признаками растения конопля у осужденного Шеметова И.В. От сотрудников ей стало известно о том, что у Шеметова И.В. было обнаружено вещество похожее на наркотическое в связи, с чем в их учреждение приехали сотрудники полиции, которым необходимо изъять указанное вещество. В качестве второго понятого выступала ее коллега С. Совместно они проследовали в комнату приема пищи осужденных, расположенную в мужском общежитии на территории колонии поселения. В комнате находились сотрудники колонии, а именно З. и Б., так же присутствовали сотрудники полиции двое мужчин и девушка дознаватель, кроме сотрудников в комнате находился осужденный колонии поселения Шеметов И.В. Шеметова И.В. охарактеризовать она не смогла, так как ее работа с ним непосредственно не связана, однако ей известно о том, что Шеметов И.В. употребляет наркотические вещества. Дознаватель разъяснила всем права, она и С. должны были наблюдать за проводимым следственным действием. Когда она вошла в помещение приема пищи, то обратила внимание на то, что на столе стоящем у стены, стоит металлическая кастрюля, в которой находилось вещество коричневого цвета, на поверхности стола лежал отрезок бумаги, на поверхности которой находилось вещество похожее на табак. Дознаватель задала Шеметову И.В. вопрос, что находится в кастрюле и кому принадлежит, на что Шеметов И.В. пояснил, что в кастрюле находится вещество, которое он изготовил из растения конопля для личного потребления путем курения, как он назвал изготовленное вещество, она не помнит. Дознаватель задала Шеметову И.В. вопрос, где он приобрел коноплю для изготовления вещества, на что он пояснил, что он нашел куст конопли, однако где именно из объяснения Шеметова И.В. она не поняла, но где-то в пределах нахождения колонии поселения. Она точно может сказать, что в тот момент Шеметов И.В. свою причастность к изготовлению и употреблению обнаруженного вещества не отрицал, при этом в ее присутствии сотрудники какого-либо давления на Шеметова И.В. не оказывали, вел он себя спокойно, он понимал суть проводимого следственного действия, высказывался по этому поводу, а именно понимал, что будет привлечен к уголовной ответственности. Обнаруженную кастрюлю с веществом сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет, опечатали биркой с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица расписались. Так же сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерные пакеты, находящиеся на столе стеклянную банку из-под кофе и отрезок бумаги с россыпью вещества похожего на табак. Пояснял ли Шеметов И.В. что-либо по поводу вещества похожего на табак, она не помнит. Так же сотрудники полиции обработали с рук Шеметова И.В. смывы на марлю, которую упаковали в отдельный пакет. Кроме этого отдельно был упакован чистый марлевый отрезок. По окончании осмотра замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Все были ознакомлены с протоколом, который составляла дознаватель, после чего участвующие лица, в том числе и она, заверили протокол подписями (т. 1 л.д. 95-97).

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

Свидетель С. суду пояснила, что она работает <данные изъяты>. Примерно весной 2021 года, ее и ее коллегу А. попросили быть понятыми для производства следственных действий в колонии-поселении в комнате приема пищи. Сотрудники ей пояснили, что у осужденного Шеметова И.В. обнаружено наркотическое вещество. В комнате приема пищи на столе на плите она видела кастрюлю, в которой по стенкам находилось вещество коричневого цвета, а также банку из-под кофе, в самой комнате присутствовал запах ацетона. Им разъяснили права. Шеметов И.В. говорил сотрудникам, что варил наркотическое вещество, которое нашел на территории, для своего потребления. Более подробно не помнит из-за того, что прошло много времени после данных событий.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были частично оглашены показания свидетеля С., а именно, что Шеметов И.В. подробно рассказал алгоритм изготовления вещества. Шеметов И.В. пояснил, что вещество он изготовил из растения конопля для личного потребления путем курения, насколько она помнит вещество, называлось гашишное масло. На вопрос дознавателя Шеметову И.В., где он приобрел коноплю для изготовления вещества, последний пояснил, что он нашел куст конопли за помещением, где содержатся свиньи, помещение расположено в пределах колонии поселения. Шеметов И.В. в момент проведения следственного действия вел себя спокойно, адекватно, отвечал на вопросы сотрудников без сомнений, свою причастность к совершенному преступлению не отрицал, даже рассуждал о дальнейшем исходе произошедшего события, понимал, что будет привлечен к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 98-100).

Данные показания были подтверждены свидетелем.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель З. суду пояснил, что ранее он проходит службу в ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области в должности <данные изъяты> сейчас он является <данные изъяты>. Шеметов И.В. является осужденным, отбывающим наказания ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области. Получена информация о том, что осужденный Шеметов И.В. занимается приобретением, изготовлением и хранением наркотических средств растительного происхождения на территории УКП ФКУ ИК -32 (колония поселения), о чем составлен рапорт. На ее основании, а также на основании постановления о проведении ОРМ, им было проведено наблюдение за действиями осужденного Шеметова И.В. В марте 2021 года, точную дату не помнит, в утреннее время, он совместно с Б. проследовали в комнату приема пищи, где как они установили ранее находился Шеметов И.В. Взяли с собой видеорегистратор, съемку производили с момента проникновения в комнату приема пищи. Когда они вошли в комнату, обнаружили Шеметова И.В., более в комнате никого не было. Он стоял возле плиты с кастрюлей в руках, после чего он ее поставил на стол. В кастрюле находилось вещество коричневого цвета, в комнате присутствовал резкий запах ацетона. Им был задан вопрос Шеметову И.В. о том, чем он занимается и есть ли у него запрещенные предметы. На что Шеметов И.В. пояснил, что для личного потребления готовит наркотическое вещество в кастрюле, более ничего запрещенного у него нет. Шеметов И.В. был досмотрен. Далее была вызвана группа СОП и дознаватель. Для проведения осмотра были привлечены понятые. Дознаватель разъяснила им права. Кастрюлю с растительным веществом изъяли, так же с рук были изъяты смывы.

Свидетель Б. пояснил, что он является <данные изъяты>. Шеметова И.В. знает как осужденного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-32. Весной 2021 года получена информация, что осужденный употребляет наркотические вещества. 25 марта 2021 года утром он совместно с З. с использованием съемки на видеорегистратор вошли в комнату приема пищи осужденных мужчин, и обнаружили там Шеметова И.В. Он стоял рядом с электрической плитой, в руках держал кастрюлю с веществом коричневого цвета, в комнате имелся стойкий запах ацетона. Шеметов И.В. волновался. На вопросы пояснил, что он готовит для своего личного потребления наркотическое вещество, более ничего запрещенного он при себе не имеет и не хранит. Затем были вызваны сотрудники полиции. В ходе осмотра участвовали понятые, две женщины из бухгалтерии, в их присутствии было осмотрено место, взяты смывы.

В судебном заседании допрошен свидетель К., а также по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями были оглашены его показания, данные им в период предварительного расследования уголовного дела, подтвержденные им в ходе судебного заседания, согласно данным показаниям он является <данные изъяты>. В марте прошлого года, точную дату назвать не смог, он был на суточном дежурстве. Поступило сообщение о преступлении и они совместно с группой выехали на территорию ИК-32. Их проводили в общежитие, предназначенное для осужденных, содержащихся в колонии поселения, далее они прошли в комнату приема пищи осужденных колонии мужчин, которая располагалась на втором этаже трехэтажного здания. В комнате находились сотрудники колонии, на табурете сидел мужчина, который представился Шеметовым И.В., вел себя спокойно, взволнованно. Дознаватель сообщила цель визита, пояснив, что они прибыли для проведения осмотра места, где было обнаружено вещество, возможно являющееся наркотическим. Для участия в осмотре были приглашены понятые, а именно две женщины. Перед началом осмотра дознаватель Г. всем разъяснила права, а именно, о том, что участвующие лица должны внимательно наблюдать за ходом проведения осмотра, по окончании которого имеют право делать замечания и заявления. В указанном помещении у левой стены стояли столы, на поверхности одного из которых стояла кастрюля, внутри кастрюли, а именно на дне и на стенках, находилось вещество коричневого цвета, так же на поверхности стола лежал отрезок газеты на поверхности, которой находилось вещество похожее на табак, рядом стояла стеклянная банка из-под кофе, ближе к стене стояла двухкомфорная печь. Дознаватель задала Шеметову вопрос, что находится в кастрюле и кому принадлежит, на что Шеметов И.В. пояснил, что в кастрюле находится вещество, которое он изготовил из растения конопля для личного потребления путем курения. Так же Шеметов И.В. рассказал, каким образом изготовил вещество. Пояснил, что изготовил из куста растения конопля, которое нашел где-то в пределах колонии. По окончании осмотра он взял у Шеметова И.В. объяснение в том же месте, где был произведен осмотр, в ходе дачи объяснения Шеметов И.В. дал признательные показания, при этом физического и морального воздействия он на него не оказывал (т. 1 л.д. 156-158).

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания засекреченного свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 80-82), согласно которым на протяжении некоторого времени она знакома с Шеметовым И.В., так как <данные изъяты>. В связи с тем, что все осужденные находятся в непосредственном контакте друг с другом, то информация друг о друге многим известна. Ей лично известно о том, что осужденный Шеметов И.В. употребляет наркотическое вещество растительного происхождения, а именно вещество, изготовленное из конопли. Сама лично она не видела, как Шеметов И.В. готовит наркотическое вещество, однако он не скрывает данный факт от других осужденных, кроме того, она часто видела Шеметова И.В. в состоянии наркотического опьянения, которое проявляется в состоянии заторможенности, желании отстранения, и уединения, покраснения глаз, ей лично известны признаки наркотического опьянения. Сама лично она неоднократно видела, как Шеметов И.В. рвет на поле коноплю, так как они имеют право выходить за пределы учреждения в пределах условных границ, в которых произрастает конопля. Так же они осуществляют сезонные работы на полях, где в округе так же произрастает конопля. Ей не известно, какое именно вещество готовит Шеметов И.В. из конопли, и каким способом употребляет, но о том, что он наркозависимый, приобретает и изготавливает вещество сам лично ей известно достоверно, как она уже сказала ранее, они находятся в непосредственном контакте с ним.

Кроме показаний участников процесса, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.4) и телефонного сообщения о том, что 25.03.2021 на территории ОИК-8 задержан Шеметов И.В. при изготовлении наркотиков (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2021 и фототаблицей к нему, осмотрена комната приема пищи осужденных мужчин по адресу: Иркутская область, г. Саянск, промышленный узел, база стройиндустрии, квартал 28, № 51, УКП ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, с участием понятых. В ходе осмотра изъяты металлическая чаша, на дне которой имеются остатки масляного слоя, отрезок бумаги с буквенными обозначениями, на поверхности которого находилась россыпь табака, пустая банка с надписью «Нескафе». Кроме того, с рук Шеметова И.В. изъяты на марлю и упакованы смывы с рук. На марлю, пропитанную спиртом, изъят и упакован контрольный образец (л.д. 5-10).

Из акта медицинского освидетельствования от 25.03.2021 следует, что было проведено медицинское освидетельствование Шеметова И.В., при котором врачом зафиксировано, что у Шеметова И.В. в 15-25 час. 25.03.2021 отобрана моча, результат исследования - выявлен тетрогидроканнабинол, заключение - состояние опьянения установлено ( л.д. 15).

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в биологическом объекте Шеметова И.В. при проведении химико - токсикологических исследований обнаружен - тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 178-181).

Заключением химической экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ установлен вид и количество наркотического средства. Указано, что представленная на исследование растительная масса (объект 1) является частями растения табак, следов каннабиноидов (в том числе наркотического компонента - ТГК (тетрагидроканнабинола), на уровне чувствительности, примененного метода исследования не обнаружено, наркотическим средством не является. Масса растительной массы (объект 1) составила 4,694 г. Представленное на исследование вещество в кастрюле (объект 2) является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) (объект 2) в перерасчете на сухой вес, на момент проведения экспертизы составила - 1, 491 г. Масло каннабиса (гашишное масло) получают из частей растений любых видов, сортов конопли путем извлечения (экстракции) каннабиноидов различными растворителями или жирами, с дальнейшим нанесением на растительные объекты (например табак). На отрезке бинта (марлевом тампоне) которым производились смывы с рук у Шеметова И.В. (объект 4) обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. На банке от кофе «Neskafe» (объект 3) и отрезке бинта (марлевом тампоне) контрольный образец (объект 5) следов каннабиноидов (в том числе наркотического компонента - ТГК (тетрагидроканнабинола), на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено (т. 1 л.д. 21-30).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шеметов И.В. предположительно изготавливал наркотическое вещество в комнате приема пищи, собран первичный материал (л.д.38).

Рапортом от 20.03.2021 старшего оперуполномоченного <данные изъяты> М. зафиксировано, что, осужденный Шеметов И.В., занимается изготовлением наркотических средств на основе конопли для последующего личного употребления и распространения среди других осужденных (л.д.40).

На основании постановления о передаче сообщения по подследственности от 25.03.2021, сообщение о происшествии, материалы проверки направлены из ФКУ ИК-32 в ОП Мо МВД «Зиминский» (л.д. 36), и зарегистрированы в отделе полиции под <номер изъят> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ постановлено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «Опрос» для проверки имеющейся оперативной информации в отношении Шеметова И.В.

Из акта наблюдения от 25.03.2021 следует, что оперуполномоченным <данные изъяты> З. в соответствии со ст. ст. 11, 15, 17 федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» и на основании ст. 36 федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также на основании постановления о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, утвержденного врио начальника ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области подполковника внутренней службы А. от 20.03.2021 составил акт о нижеследующем. Наблюдение ведется на территории охраняемого режимного объекта УКП ФКУ ИК - 32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области расположенного по адресу г. Саянск база Стройиндустрии квартал 51. В связи с особыми условиями проведения ОРМ «Наблюдение» понятые к участию не привлекались. ОРМ «наблюдение» проводится с целью подтверждения имеющейся оперативной информации о намерениях фигуранта на изготовление, хранение наркотических средств на основе конопли. По оперативной информации данным лицом является осужденный Шеметов И.В., <данные изъяты>. В 09 часов 30 минут начато наблюдение. Фигурант одет в куртку темного цвета с капюшоном, темное трико, темную обувь. В 09 часов 30 минут осужденный Шеметов И.В. зашел с полиэтиленовым пакетом в туалет, расположенный в локальном участке вблизи общежития УКП ИК-32. В 09 часов 40 минут осужденный Шеметов И.В. вышел из туалета и направился в расположение мужского общежития, поднялся на второй этаж здания общежития и зашел в комнату приема пищи осужденных мужчин, закрыв за собой входную дверь. После из помещения никто не выходил и не заходил. 10 часов 05 минут осужденный Шеметов И.В. был обнаружен в комнате приема пищи осужденных мужчин, где занимался изготовлением путем выпаривания вещества темного цвета с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 127-131).

Протоколом осмотра предметов от 03.04.2021 осмотрены - растительная масса - табак, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), металлическая кастрюля с веществом, пустая стеклянная банка смыв с рук Шеметова И.В. на отрезке бинта, отрезок бинта - контрольный образец, а так же упаковки и бирки (фрагменты бумаги) с оттисками печатей, рукописным текстом и пояснительными надписями (т. 1 л.д. 43-47).

Постановлением от 03.04.2021 растительная масса - табак, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), металлическая кастрюля с веществом, пустая стеклянная банка, смыв с рук Шеметова И.В. на отрезке бинта, отрезок бинта - контрольный образец признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 48), помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский» (т. 1 л.д. 51-52).

Постановлением и протоколом от 11.05.2021 и фототаблицей к нему произведена выемка диска с видеозаписью (л.д. 86-91).

Протоколом осмотра предметов от 25.05.2021 осмотрен магнитный диск, изъятый у свидетеля З., который содержит файл «20210325_1005_cut.MOV» размером файла 185 МБ., представленный в виде видеозаписи общей продолжительностью 04 минуты 19 секунд. Видеозапись в цветовой гамме. На видеоряде, в левом нижнем углу картинки имеется системная дата и счетчик времени записывающего устройства, следующего содержания: дата записи 25/03/2021 запись начинается в 10 часов 05 минут 09 секунд. На осматриваемой видеозаписи присутствует подозреваемый Шеметов И.В., а так же два сотрудника ИК - 32 ГУФСИН России по Иркутской области. На видеозаписи видно, что сотрудники производят досмотр осужденного Шеметова И.В., а так же осматривают помещение. На видеозаписи присутствует звук. В ходе досмотра Шеметова И.В. и осмотра помещения между осужденным Шеметовым И.В. и сотрудниками происходит диалог. Также на диске имеется файл «20210325_1005_cut2.MOV» размером 1,08 ГБ., представленный в виде видеозаписи общей продолжительностью 25 минут 22 секунды. Видеозапись в цветовой гамме. На видеоряде, в левом нижнем углу картинки имеется системная дата и счетчик времени записывающего устройства, следующего содержания: дата записи 25/03/2021 запись начинается в 10 часов 09 минут 47 секунд. На осматриваемой видеозаписи присутствует подозреваемый Шеметов И.В., а так же два сотрудника ИК -32 ГУФСИН России по Иркутской области. На видеозаписи видно, что осужденный Шеметов И.В., сидит на табурете, сотрудники ведут с Шеметовым И.В. диалог, а так же осматривают помещение. На видеозаписи присутствует звук. Между осужденным Шеметовым И.В. и сотрудниками происходит диалог, в ходе которого Шеметов И.В. поясняет, что нашел растительную массу, из которой собирался изготовить наркотическое вещество (т. 1 л.д. 101-105)

Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 106).

Протоколом от 16.07.2021 осмотрены документы оперативно - розыскной деятельности, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 127-132).

Из объяснения Шеметова И.В., данное им в ходе ОРМ 25.03.2021, следует, что 17.04.2017 осужден Ангарским городским судом к реальному отбыванию срока. 27.09.2018 переведен в ФКУ ИК-32, где отбывает наказание до настоящего времени. Примерно 2-3 дня назад находился на уличной территории ИК-32, где, проходя мимо бывшего «курятника», а именно за забором увидел несколько кустов конопли, которые сорвал, для приготовления наркотическое вещества «химка». Собрав коноплю в полиэтиленовый пакет, находясь в деревянном туалете, расположенном за общежитием ИК-32 через марлю пробил кусты конопли для получения пыли. Марлю и пробитые кусты выкинул в туалет. 25.03.2021 в утреннее время решил сварить наркотическое вещество «химка». Дождался окончания проверки общежития, после чего в 10:00 часов пришел в комнату приёма пищи осужденных мужчин, где включил конфорку, и приготовленную им коноплю стал выпаривать в кастрюле. Спустя некоторое время в комнату вошли сотрудники ИК-32. Наркотическое вещество он приготовил для собственного потребления, свою вину полностью признал, показания дал без морального и физического воздействия (т. 1 л.д. 11).

Переходя к оценке доказательств, суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей поскольку перед началом допроса им были разъяснены права, обязанности и кроме того они были предупреждены судом об ответственности за дачу ложных показаний, о чем дали суду подписку, наличие у них оснований для оговора подсудимого отрицали. Суд также доверяет показаниям свидетелей, оглашенных в судебном заседании, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, согласуются с иными доказательствами в частности: показаниями подсудимого и других свидетелей, протоколами следственных действий.

Доводы стороны защиты о необходимости критического отношения к показаниям засекреченного свидетеля, ввиду того, что им сообщены недостоверные сведения, опровергаются материалами дела.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.

Суд доверяет заключениям экспертиз, поскольку экспертные исследования проведены экспертами, имеющими соответствующие образование, значительный стаж работы. Заключения соответствуют требованиям УПК РФ, выводы экспертов подробны, обоснованы, в связи с чем, сомнений не вызывают.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, достоверными, так как они согласуются между собой, и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Шеметова И.В. Доказательства получены в установленном законом порядке. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого и свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий, в заключении экспертиз, указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.

Органами предварительного расследования действия Шеметова И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании, в надлежащей стадии судебного процесса - в судебных прениях, после исследования всей совокупности доказательств государственный обвинитель в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил квалификацию действий подсудимого, просил исключить из его действий квалифицирующий признак «приобретение и изготовление».

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Принимая во внимание то, что объем обвинения, предъявленного Шеметову И.В. был изменен в судебном заседании государственным обвинителем в установленном УПК РФ порядке, в сторону смягчения, положение Шеметова И.В. при этом не ухудшается, его право на защиту не нарушено, суд после исследования представленных доказательств в их совокупности, соглашается с квалификацией действий Шеметова И.В., данной государственным обвинителем.

Так, в ходе судебного следствия было установлено, что Шеметов И.В. посредством экстракции, используя металлическую кастрюлю и ацетон получил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

В соответствии с п.п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 г., под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

В судебном заседании после исследования заключения эксперта № 51 от 31.03.2021, установлено, что масла каннабиса (гашишное масло) было получено Шеметовым И.В. путем извлечения (экстракции) частей растения конопля растворителями или жирами, при этом изменилась ли химическая структура полученного вещества, не установлено.Кроме того, заключением не установлено, является ли экстракция способом изготовления наркотического средства или способом его переработки.

Кроме того, судом установлено, что при расследовании уголовного дела не было с достоверностью определено каким образом и при каких обстоятельствах Шеметовым И.В. была получена растительная масса (конопля), в ходе судебного заседания эти обстоятельства также не восполнены.

Поскольку в ходе предварительного расследования не было установлено, что химическая структура полученного из растения конопля масла каннабиса в результате извлечения (экстракции) изменилась, а также не были установлены место, время и способ приобретения растительной массы (конопля), а также ее масса, квалифицирующие признаки «приобретение, изготовление» подлежат исключению из объема предъявленного Шеметову И.В. обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К такому выводу суд пришел на основании исследования совокупности доказательств, из которых следует, умысел Шеметова И.В. был направлен на незаконное хранение наркотического средства- масла каннабиса, для чего он собрал части растения конопля массой 1,491 г. в пересчете на сухое вещество; перенес собранную растительную массу в комнату приема пищи осужденных мужчин, расположенную на территории УКП ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, без цели сбыта для личного потребления, намереваясь в дальнейшем изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло); путем выпаривания на плите, путем извлечения (экстракции) получил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). При этом Шеметов И.В. осознавал, что хранение наркотического средства является преступлением, ответственность за которое предусмотрена Уголовным законом. При оценке действий подсудимого суд учитывает, что незаконное хранение Шеметовым И.В. наркотического средства является законченным с момента его приобретения в том числе, его незаконным владением этими средством. Размер наркотического средства, верно определен как значительный, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002.

Общественная опасность преступления, совершенного Шеметовым И.В., заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств позволяет неконтролируемо распространять и употреблять их, что негативно влияет на состояние здоровья населении, социально-психологическую атмосферу, экономику политику и правопорядок.

Наркотическое средство, которое незаконно хранил Шеметов И.В.- масла каннабиса (гашишное масло), включено в Перечень наркотических средств, оборот которого без специального разрешения в России запрещен. Шеметов И.В. такого разрешения не имел.

При этом суд считает доводы Шеметова И.В. о предвзятом к нему отношении со стороны сотрудников ФКУ ИК-32, в результате которых он был вынужден решить употребить наркотическое средство голословными и ничем не подтвержденными, и относится к ним как к избранному Шеметовым И.В. способу защиты.

Сомнений во вменяемости Шеметова И.В. у суда не возникло. Подсудимый инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает, травм головы и позвоночника не имел (л.д.210,214,218).

По данным канала электронного учета сведений о больных наркологического профиля по Иркутской области прикреплен к Ангарскому филиалу ОГБУЗ «ИОПНД», на диспансерном учете врача-психиатра в ОГБУЗ «ИОПНД» не состоял, за медицинской помощью не обращался (л.д.208,210), за консультацией врача психиатра, нарколога ОГБУЗ «ИОПНД» не обращался (л.д.212).

Согласно ответа диспансерного отделения Ангарского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», с ДД.ММ.ГГГГ Шеметов И.В. <данные изъяты>

В ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании Шеметов И.В. вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Шеметов И.В. <данные изъяты>. Однако, имеющиеся психические нарушения у Шеметова И.В. выражены не резко, не достигали и не достигают психотического уровня и не сопровождаются нарушением критических способностей. Кроме того, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают сохранность его сознания, достаточная ориентировка в окружающем, его целенаправленность и последовательность действий и их изменение в зависимости от ситуации, отсутствие бредовых, галлюцинаторных переживаний, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, слабоумия, с сохранностью воспоминаний того периода времени, что нашло свое отражение при настоящем исследовании и в показаниях Шеметова И.В., изложенных в материалах настоящего уголовного дела. Следовательно, по своему психическому состоянию, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Шеметов И.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, Шеметов И.В., может давать показания, принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. По своему психическому состоянию, Шеметов И.В., в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий клинические признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов, Шеметов И.В. нуждается в консультации врача психиатра-нарколога, с назначением (при необходимости) лечения и последующими мерами медицинской и (или) социальной реабилитации, противопоказаний нет (л.д. 137-150).

У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, поскольку судебно-психиатрические эксперты обладают специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеют высшее медицинское образование и достаточный стаж работы в данной области. Суд находит выводы экспертов правильными, подтвержденными совокупностью всех доказательств о поведении подсудимого как в период, предшествующий совершению преступления, так и в момент его совершения и после его совершения.

С учетом изложенного, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, а именно, что он имеет постоянное место регистрации (л.д.184-185,187), имеет устойчивые социальные связи - мать, судим (л.д.189,192-201), по данным военного комиссара <данные изъяты> (л.д.203), по данным военного комиссара Военного комиссариата Иркутской области - <данные изъяты> (л.д. 205), по месту регистрации охарактеризован удовлетворительно, как проживающий с семьей, не имеющий жалоб, соблюдающий нормы этикета, привлекавшийся к административной ответственности (л.д.216,220). Кроме того суд учитывает то обстоятельство, что мать подсудимого П. является <данные изъяты>, о чем свидетельствуют приобщенные в ходе судебного заседания документы.

Согласно характеристике, представленной начальником отряда ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области 28.04.2021, по месту отбывания наказания Шеметов И.В. характеризуется отрицательно, в УКП ИК-32 находится с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальности - животновод, повар; здоров, трудоспособен, трудоустроен <данные изъяты>, правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает не всегда, в общественной жизни отряда и мероприятиях принимает участие, в коллективе уживчив, в отряде отношения поддерживает с отрицательной частью осужденных, допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 5 из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке, имеет 15 поощрений, состоит на профилактическом учете как лицо «<данные изъяты>», на меры воспитательного характера реагирует, из индивидуально-воспитательных, индивидуально-профилактических бесед не всегда делает должные выводы. Имеет социально-полезные связи. По характеру общительный, хитрый, лживый, деятельный, не способен противостоять отрицательному влиянию (л.д. 221).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, данные им до возбуждения уголовного дела, что судом приравнивается судом к явке с повинной, а также признательные показания данные им в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении матери, <данные изъяты>.

Шеметовым И.В. совершено преступление небольшой тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ, в период отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 15.06.2017, за совершение тяжкого преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, следовательно в его действиях имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ, который является простым), который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, наказание Шеметову И.В. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд считает возможным при назначении Шеметову И.В. наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению в отношении Шеметова И.В. положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а именно то обстоятельство, что подсудимый не женат, имеет на иждивении мать, за которой осуществлял уход, обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Шеметову И.В. за совершение преступления должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период осуждения по приговору суда от 15.06.2017 за совершение тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Оснований для назначения иных, менее строгих, чем лишение свободы, видов наказания, не имеется в виду наличия рецидива в действиях Шеметова И.В. Объективных препятствий отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, не имеется.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для назначения Шеметову И.В. наказания условно с установлением испытательного срока не имеется в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Ввиду наличия судимости по приговору Ангарского городского суда Иркутской области суд считает необходимым, в порядке ст. 70 УК РФ, к вновь назначаемому по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытый срок наказания, который по состоянию на 05.04.2022 составляет - 13 дней.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание Шеметов И.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу и освобождения Шеметова И.В. от уголовной ответственности судом не установлено.

Учитывая то, что Шеметовым И.В. совершено преступление небольшой тяжести, данные о его личности,а также в целях исполнения настоящего приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, материалы оперативно - розыскной деятельности, проведенной 25.03.2021, магнитный диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению при нем; растительная масса - табак, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), металлическая кастрюля с веществом, пустая стеклянная банка, смыв с рук Шеметова И.В. на отрезке бинта, отрезок бинта - контрольный образец - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский» - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по делу отсутствуют, ввиду того, что адвокат Ситникова А.А. участвовала в рассмотрении дела по соглашению с подсудимым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шеметова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором неотбытого наказания по приговору Ангарского городского суда от 15.06.2017, окончательно назначить Шеметову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Шеметова И.В. под стражей по настоящему приговору с 05 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства - материалы оперативно - розыскной деятельности, магнитный диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; растительную массу - табак, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), металлическую кастрюлю с веществом, пустую стеклянную банку, смыв с рук Шеметова И.В. на отрезке бинта, отрезок бинта - контрольный образец - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                                            Диагенова О.А.