Решение по делу № 2а-2039/2018 от 29.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

06 апреля 2018 года                                                             г. Оренбург

      Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаша С.В.,

при секретаре Тлеужановой Б.Е.

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреевой Ю.П.,

административного истца Ткаченко О.В.,

административного ответчика Горченева В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к Горченеву <данные изъяты> о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:      

        МУ МВД России «Оренбургское» обратилось в суд с административным иском к Горченеву В.О. о продлении в отношении него административного надзора.

        В обоснование заявления указало, что приговором Промышленного районного суда <...> от <Дата обезличена> Горченев В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание на срок <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <Дата обезличена> Горченев В.О. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

        Решением Центрального районного суда <...> от <Дата обезличена> в отношении Горченева В.О. установлен административный надзор на срок 1 год, при этом ему установлены следующие ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещено выезжать за пределы МО <...>.

<Дата обезличена> Горченев В.О. поставлен на учет в отделе полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». За время административного надзора Горченев В.О. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.25 КоАП РФ.

         Полагает, что цели установления административного надзора в отношении Горченева В.О. не достигнуты, в связи с чем, просил продлить в отношении Горченева В.О. административный надзор сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца Ткаченко О.В., действующая на основании доверенности от 06.12.2017 года административный иск поддержала.

        Административный ответчик Горченев В.О. в судебном заседании не возражал против продления в отношении него административного надзора.

       Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворение заявления, оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.      

       В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

        В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

         На основании статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

        В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

         В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 данного Федерального закона).

        Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Промышленного районного суда <...> от <Дата обезличена> Горченев В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание на срок <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <Дата обезличена> Горченев В.О. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

        Решением Центрального районного суда <...> от <Дата обезличена> в отношении Горченева В.О. установлен административный надзор на срок 1 год, при этом ему установлены следующие ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещено выезжать за пределы МО <...>.

<Дата обезличена> Горченев В.О. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

<Дата обезличена> Горченев В.О. поставлен на учет в отделе полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». И в этот же день поднадзорному Горченеву В.О. разъяснены порядок осуществления административного надзора, а также последствия его нарушения.       

Судом установлено, что в течение 2017-2018 годов, то есть в период срока административного надзора, Горченев В.О. был признан виновным в совершении административных правонарушений, которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях отнесены к правонарушениям против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, а именно: <Дата обезличена> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; <Дата обезличена> - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ), за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

        Срок административного надзора, установленный решением Центрального районного суда <...> от <Дата обезличена> в период рассмотрения дела в суде не истек.

        Учитывая названные положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также то, что Горченев В.О. осужден за совершение тяжкого преступления, неоднократно в течение года после установления в отношении него административного надзора совершал административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о целесообразности продления Горченеву В.О. срока административного надзора на <данные изъяты> в пределах общего срока погашения судимости, предусмотренного статьей 5 Закона N 64-ФЗ и возложении на него ранее установленных ему административных ограничений.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Административный иск Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к Горченеву <данные изъяты> о продлении административного надзора - удовлетворить.

         Продлить административный надзор в отношении Горченева <данные изъяты>, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...> на <данные изъяты>, то есть до <Дата обезличена>.        

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>