Решение по делу № 2-3288/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-3288/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Жалниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БРОКЕР» к Федотова Г.М. о взыскании задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» (далее – ООО «БРОКЕР») обратилось в суд с требованиями к Федотова Г.М. о взыскании задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства №-ДО/ПОР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 508 руб. 44 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 455 руб. 08 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Федотова Г.М. заключен кредитный договор №-ДО/ГС, в соответствии с которым Федотова Г.М. предоставлен кредит в сумме 317 141 руб. 12 коп., а ответчик приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, между Банком и ООО «БРОКЕР» заключен договор поручительства №-ДО/ПОР, в соответствии с которым ООО «БРОКЕР» несет солидарную ответственность с Федотова Г.М. по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №-ДО/ГС от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика кредитные средства, однако заемщик обязательства по договору надлежаще не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая ответчиком в добровольном порядке не погашена. Истцом в адрес ответчика направлялось требование, которое ей не было исполнено. Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства, в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, и возместить убытки, понесенные поручителем, в связи с ответственностью за должника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства суда, сторонам назначен срок для предоставления возражений и доказательств в письменной форме – 49 дней с момента вынесения определения, до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход из упрощенного производства в общий порядок.

Представитель истца ООО «БРОКЕР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Федотова Г.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Федотова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>я, <адрес> (л.д. 50).

Учитывая, что заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по указанному выше адресу, однако ответчиком не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конвертов, в которых ответчику направлялись судебные извещения, и которые были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Федотова Г.М. о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании п. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 01.07.2014.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 10 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Федотова Г.М. заключен кредитный договор №-ДО/ГС, по условиям которого заемщик получила кредит в размере 317 141 руб. 12 коп. под 9,50 % годовых до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, с условием погашения ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 967 руб. 58 коп. (за исключением последнего платежа в размере 6 343 руб. 72 коп.) в даты, указанные в графике погашения (л.д. 26-27 оборот).

Согласно п. 14 индивидуальных условий, подписывая настоящие индивидуальные условия, заемщик выражает согласие с врученными ей Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора подтверждает, что все положения Общих условий ей понятны.

Согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка составляет 9,50 % годовых, при невыполнении заемщиком обязанности по предоставлению поручительства (п. 10 Индивидуальных условий) процентная ставка увеличивается на 10 процентных пункта (л.д. 26 оборот).

Возражений со стороны ответчика Федотова Г.М. по факту заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств в вышеуказанном размере не представлено.В соответствии с пунктом 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 10 заемщик обязуется в день заключения кредитного договора предоставить поручительство физического или юридического лица. Поручительство должно быть представлено на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 317 141 руб. 12 коп. (л.д. 26 оборот).

Кроме того, п. 12 индивидуальных условий кредитования определена неустойка за просрочку платежей: 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты (л.д. 26 оборот).

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ООО «БРОКЕР» заключен договор поручительства №-ДО/ПОР, согласно которому поручитель принимает на себя солидарную ответственность с Федотова Г.М. за исполнение последней обязательств перед кредитором по кредитному договору №-ДО/ГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно условиям поручительства к поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика, переходят права банка, как кредитора по этому обязательству, в том числе, права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора (п. 2.3 договора поручительства).

В силу п. 3.1.1 договора поручительства поручитель обязан не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования кредитора, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, безусловно и в полном объеме уплатить кредитору все причитающиеся ему по кредитному договору денежные средства без выдвижения каких-либо возражений и/или дополнительного истребования доказательств установленного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Поручитель предоставляет кредитору право (заранее дает акцепт) на списание денежных средств с расчетного счета поручителя, открытый в ПАО «БыстроБанк» суммы любой задолженности по настоящему договору, срок погашения которой наступил. При недостаточности денежных средств на счете допускается частичное списание задолженности. Списание денежных средств со счета поручителя по его заранее данному акцепту может быть произведено кредитором без выставления требования, указанного в п. 3.1.1 договора (п.п. 4.1, 4.3 договора поручительства) (л.д. 28 оборот).

Так, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами при просрочке сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика с предоставлением разумного срока (не менее 30 календарных дней) для возврата оставшейся суммы кредита (п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с указанными положениями и условиями договора банк потребовал полного досрочного погашения всей задолженности, в адрес истца поступило требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 309 080 руб. 58 коп. (л.д. 17).

Истец, во исполнение условий договора поручительства, перечислил на расчетный счет ПАО «БыстроБанк» сумму, указанную в требовании, в размере 309 080 руб. 58 коп. (л.д. 12-16).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, выразившееся в просрочке внесения ей очередных платежей в счет оплаты сумм основного долга и процентов, которая привела к возникновению обязанности у истца перед банком погасить всю имеющуюся задолженность ответчика Федотова Г.М. досрочно.

Указанные требования заемщиком не исполнены, что также не оспорено ответчиком Федотова Г.М. при рассмотрении дела.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, поручителю ООО «БРОКЕР» предъявлено требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора о предоставлении поручительства, в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 17 % годовых и возместить убытки, понесенные поручителем, в связи с ответственностью за должника (л.д. 35-37).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Федотова Г.М. задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, процентов и расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 81 оборот - 82).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Федотова Г.М. в пользу ООО «БРОКЕР», исполнившего на основании договора поручительства №-ДО/ПОР от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №-ДО/ГС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 858 руб. 86 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 154 руб. 30 коп. (л.д.92 оборот).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений Федотова Г.М. судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.99).

Согласно ответу ОСП по <адрес> и <адрес> в отношении Федотова Г.М. исполнительные производства не возбуждались (л.д. 102).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Федотова Г.М. составляет 325 508 руб. 44 коп., в том числе: 309 080 руб. 58 коп. – денежные средства выплаченные по договору поручительства, 16 427 руб. 86 коп. – проценты начисленные на сумму выплаченную поручителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны ответчика Федотова Г.М. суду не представлены возражения относительно представленного истцом расчета задолженности, доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в полном объеме.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения Федотова Г.М. обязательств по кредитному договору с ПАО «БыстроБанк», ООО «БРОКЕР» в рамках договора поручительства №-ДО/ПОР от ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязательства за Федотова Г.М. перед ПАО «БыстроБанк» суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «БРОКЕР» к Федотова Г.М. о взыскании задолженности в размере 325 508 руб. 44 коп.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 455 руб. 08 коп., уплаченные при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручениями № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Федотова Г.М. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 6 455 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БРОКЕР» к Федотова Г.М. о взыскании задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Федотова Г.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт 7503 № выдан отделом милиции № УВД <адрес>) в пользу ООО «БРОКЕР» (ИНН 1831081811, ОГРН 1021801145222) задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 309 080 руб. 58 коп., проценты в размере 16 427 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 455 руб. 08 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий        п/п     И.Е. Пономаренко

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Копия верна.

Судья                             И.Е.Пономаренко

Секретарь с/з А.С. Жалнина

Решение не вступило в законную силу 10 октября 2022 года.

Судья                                    И.Е.Пономаренко

Секретарь с/з                             А.С. Жалнина

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-3288/2022, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.