Решение по делу № 5-148/2021 от 23.03.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...                        23 марта 2021 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Терешко В.Я., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Кондратьева В.Ю. , хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего слесарем РПС ООО «ЛокоТех-Сервис», женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей,

установил:

Кондратьев В.Ю. хх.хх.хх г. в 22 час 20 минут в ... в ... Республики Карелия, при выезде на вызов КУСП 754 оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: вел себя агрессивно, неадекватно воспринимал неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, при этом хватал сотрудника полиции за форменную одежду, размахивал руками, ногами, пытался повалить сотрудника полиции на пол.

В судебном заседании Кондратьев В.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал, он оказал неповиновение, после чего был доставлен в отделение полиции, раскаивается в содеянном.

     Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» от хх.хх.хх г. № 3-ФЗ (далее - Закон) установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

Согласно ст. 13 Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Кондратьев В.Ю. хх.хх.хх г. в 22 час 00 минут в ... в ... Республики Карелия оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: вел себя агрессивно, неадекватно воспринимал неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, при этом хватал сотрудника полиции за форменную одежду, размахивал руками, ногами, пытался повалить сотрудника полиции на пол.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании.

У судьи отсутствуют основания не доверять представленным материалам, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты.

Таким образом, в действиях Кондратьева В.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу общественной опасности совершенного правонарушения оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения и освобождения Кондратьева В.Ю. от административной ответственности не имеется. Смягчающими наказание Кондратьеву В.Ю. обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств судья по делу не усматривает.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, причины, послужившие основанием для его совершения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб., полагая, что это будет соответствовать целям и задачам наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ, судья

постановил:

Признать Кондратьева В.Ю. , хх.хх.хх г. года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

...

При уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в Суоярвский районный суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке и непредставления сведений об уплате штрафа в Суоярвский районный суд, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа будет направлено в Отдел службы судебных приставов по ... Республики Карелия для принудительного исполнения.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                В.Я. Терешко