Решение по делу № 2-7120/2023 от 31.08.2023

16RS0046-01-2023-010045-24

Дело №2-7120/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21сентября 2023 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО9» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к А.Н. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 869137,92рублей под 16,9% годовых сроком на 72 месяца. Согласно п.10 кредитного договора ... от 31.07.2020г. в обеспечение надлежащего исполнения А.Н. ФИО1 своих обязательств перед банком, ответчик передает в залог банку транспортное средство ..., ... ..., ....

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 18.08.2023г. задолженность А.Н. ФИО1 по кредитному договору составляет 497446,7рублей. С учетом поступившего искового заявления, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору 497446, 7рублей, государственную пошлину в размере 14147,47 рублей и обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ..., ..., установив начальную продажную цену в размере 300505,08 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, согласно письменного заявления просил суд рассмотреть гражданское дело без их участия.

ФИО4 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 869137,92 рублей под 16,9% годовых сроком на 72 месяца. Согласно п.10 кредитного договора ... от 31.07.2020г. в обеспечение надлежащего исполнения А.Н. ФИО1 своих обязательств перед банком, ответчик передает в залог банку транспортное средство ..., ....

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 18.08.2023г. года составляет 497446,7 рублей, в том числе: просроченные проценты – 21319,96 рублей, просроченная ссудная задолженность – 471792,45 рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду – 179,93, неустойка за просроченную ссуду – 1003,01 рублей, неустойка за просроченные проценты – 791,35 рублей, иные комиссии – 2360 рублей.

Согласно уточнениям исковых требований ответчик произвел погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, в настоящее время ответчик просроченной задолженности по кредитному договору не имеет, все установленные графиком платежи ответчиком уплачены.

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Учитывая, что просроченной задолженности по договору у ответчика не имеется, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что добровольное погашение задолженности ответчиком произведено после подачи искового заявления в суд.

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность у А.Н. ФИО1 имелась, иск был подан истцом обоснованно, задолженность ответчиком погашена уже в процессе судебного разбирательства, а поэтому судебные издержки истца в виде расходов по оплате государственной пошлине в размере 14147,47 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 ФИО11(паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14147,47 рублей.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО13 отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца.

Судья Д.И. Гадыршин