Решение по делу № 2-2835/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-2835/2015 КОПИЯ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием представителя истца Попковой О.И. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ООО «Полюд», Артюшкину ФИО7, Котельникову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Банк Москвы») обратилось в суд с иском к ООО «Полюд», Артюшкину А.М., Котельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что между банком и ООО «Полюд» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Согласно условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить проценты по кредиту в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором, за просрочку исполнения обязательств уплачивать неустойку, надлежащим образом соблюдать прочие условия договора. В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил ДД.ММ.ГГГГ, зачислив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Артюшкиным А.М., Котельниковым А.В. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители в полном объеме отвечают перед кредитором за исполнение обязательств заемщика. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором. О досрочном возврате кредита банк уведомил заемщика ДД.ММ.ГГГГ и поручителей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубль сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей сумма неустойки. Просит взыскать солидарно с ООО «Полюд», Артюшкина А.М., Котельникова А.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубль сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей сумма неустойки. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых от суммы непогашенного основного долга <данные изъяты> рубль с учетом его последующего уменьшения в сумме погашения, начисление которых производить по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита, начиная со дня следующего за днем, на который составлен расчет иска с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошло частичное погашение кредита. Денежные средства направлены в погашение основного долга <данные изъяты> рубля и процентов <данные изъяты> рублей. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. Просит взыскать солидарно с ООО «Полюд», Артюшкина А.М., Котельникова А.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля неустойка. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых от суммы непогашенного основного долга <данные изъяты> рубль с учетом его последующего уменьшения в сумме погашения, начисление которых производить по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита, начиная со дня, следующего за днем, на который составлен расчет иска с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение кредита в общей сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства направлены в погашение процентов. Проценты по расчету на дату ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. Просит взыскать солидарно с ООО «Полюд», Артюшкина А.М., Котельникова А.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля сумма неустойки. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых от суммы непогашенного основного долга <данные изъяты> рублей с учетом его последующего уменьшения в сумме погашения, начисление которых производить по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита, начиная со дня, следующего за днем, на который составлен расчет иска с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Банк Москвы» - Попкова О.И. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик – ООО «Полюд» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили.

Ответчики - Артюшкин А.М., Котельников А.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены по последнему известному суду месту жительства. Почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиками по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин не явки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представили. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ООО «Полюд» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов на сумму кредита составил 19 % годовых (л.д. 10-21).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами (п. 6.1).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки (п. 3.1.3). Уплатить проценты по кредиту в размере, порядке, сроки предусмотренные договором (п. 3.1.2). За просрочку исполнения обязательств уплачивать неустойку, предусмотренную договором (п. 3.1.6).

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день (п. 8.2).

В соответствии с пунктом 7.1 договора банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если кредитор не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные договором.

Договор сторонами не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Артюшкиным А.М., Котельниковым А.В. заключены договоры поручительства № и №, в соответствии с которыми поручители в полном объеме отвечают перед банком за исполнение обязательств ООО «Полюд» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22-27, 28-34).

Договоры сторонами не оспорены.

АКБ «Банк Москвы»» выполнило свои обязательства по выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушении кредитного договора заемщик допустил просрочку по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 36-40, 112, 175).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Полюд» направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 41). В адрес Котельникова А.В. и Артюшкина А.М. ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 42, 45, 48, 51). Ответчики задолженность перед банком не погасили.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля сумма неустойки.

Проверив письменный расчет подлежащих взысканию с ответчиков сумм, суд находит его правильным.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ООО «Полюд» не оспаривает факт получения денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и положения кредитного договора, расчет денежных сумм, которые истец просит взыскать с него. Кроме того, он (ответчик) не представил в суд документы, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства. Поручители Котельников А.В. и Артюшкин А.М. также не оспаривают факт получения заемщиком денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей положения договоров поручительства, расчет денежных сумм, которые истец просит взыскать с них.

При таких обстоятельствах, суд признает требование о взыскании с ответчиков денежной суммы в размере <данные изъяты> рубля и проценты за пользование кредитом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при удовлетворении иска в полном размере с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, с ООО «Полюд» <данные изъяты> рубля, с Котельникова А.В. и Артюшкина А.М. по <данные изъяты> рубля с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Полюд», Артюшкина ФИО9, Котельникова ФИО10 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> копеек сумма основного долга, <данные изъяты> копейки сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек сумма неустойки.

Взыскать солидарно с ООО «Полюд», Артюшкина ФИО11, Котельникова ФИО12 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых от суммы непогашенного основного долга <данные изъяты> рублей с учетом его последующего уменьшения в сумме погашения, начисление которых производить по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита, начиная со дня, следующего за днем, на который составлен расчет иска с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины с ООО «Полюд» в размере <данные изъяты> копеек, с Котельникова ФИО13 в размере <данные изъяты> копейки, с Артюшкина ФИО14 в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья А.В.Балакина