Решение по делу № 12-48/2020 от 06.12.2019

Адм. дело -----

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата.         адрес

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев жалобу Гашимова Эльнура Адиловича на постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. Гашимов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Гашимов Э.А. обжаловал его в суд, просит отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события и состава правонарушения, поскольку истек 2-х месячный срок привлечения к административной ответственности, его вина не доказана.

В ходе судебного заседания Гашимов Э.А. жалобу поддержал в полном объеме, повторно привел суду, указав, что он ПДД не нарушал.

УМВД России по г. Чебоксары извещено, явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Гашимова Э.А., прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, Гашимов Э.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на том основании, что датаг. в 12 час. 40 мин. на 54 км автодороги адрес, управляя автомашиной ------ р/н ----- выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения Гашимовым Э.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, схемой происшествия и др.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что в своем объяснении Гашимов Э.А. вину не отрицал, указав, что не разобрался в требованиях разметки.

Вопреки доводам жалобы, действия Гашимова Э.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившуюся в нарушении водителем требований п. 3.1 ПДД РФ.

Довод жалобы об отсутствии вины Гашимова Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, проверялся мировым судьей и правильно были признаны несостоятельными. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Гашимова Э.А. в материалах дела не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении составляет 3 месяца с момента совершения административного правонарушения.

В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ).

Исходя из указанных норм КоАП РФ и из того, что правонарушение совершено Гашимовым Э.А. дата, его ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства удовлетворено дата (л.д. 4-5) и дело поступило в адрес мирового судьи дата (л.д. 1-2), то срок привлечения Гашимова Э.А. к административной ответственности истекал дата (с учетом приостановления срока давности привлечения к административной ответственности с момента удовлетворения данного ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать это дело), а постановление вынесено- дата (с учетом исправления описки определением суда от дата).

Довод жалобы о том, что судьей при рассмотрении дела был нарушен срок привлечения к административной ответственности, основан на неверном толковании норм права.

Постановление о привлечении Гашимова Э.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в течение трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Гашимова Э.А. к административной ответственности, не допущены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы, отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении Гашимова Эльнура Адиловича к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить в силе, а жалобу Гашимова Э.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.

Судья     С.Л. Мурадова