Решение по делу № 2-1579/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-1579/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец является его единственным наследником по закону. ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в наследство. До смерти, наследодатель на протяжении <данные изъяты> лет проживал с гражданкой ФИО1 После смерти ФИО6 истцу стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году наследодатель произвёл возмездное отчуждение принадлежащего ему земельного участка в <адрес> в пользу гражданки ФИО3, которая является дочерью ответчика ФИО1 После принятия наследства в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам с целью получения движимого имущества, ранее принадлежавшего умершему, однако ответчиками было фактически заявлено о присвоении указанных вещей. Ответчик ФИО3 фактически присвоила все дачные строения (дом, летняя кухня, баня, сарай-мастерская, теплицы <данные изъяты> шт.), которые являются сборными конструкциями, а также имущество, находившееся в хозпостройках на даче, а именно: комод для белья, стол-тумба, кухонный стол с выдвижным ящиком, обеденный стол, кровать детская, подставка для обуви, кресло-кровать, кровать <данные изъяты> спальная <данные изъяты> шт., этажерка, столик круглый на одной ножке, стулья с круглым сиденьем <данные изъяты> шт., табурет <данные изъяты> шт., кресла для отдыха 2 шт., шкаф двустворчатый, холодильник <данные изъяты> стиральная машина <данные изъяты> электроплитка двухконфорочная <данные изъяты> электрический чайник, электротепловентилятор <данные изъяты> электрический обогреватель; электрический рефлектор, газовая плита двухконфорочная с духовкой, газовый баллон <данные изъяты> кг., печь чугунная для обогрева помещения <данные изъяты> шт., водный насос, электроточило самодельное, пила лучковая, пила двуручная, ножовка по металлу, ножовка по дереву, гвоздодер самодельный 2 шт., ножницы по металлу, разводной ключ, топоры 3 шт., топор плотницкий малый 1 шт., топор колун, кувалда малая, тиски слесарные, ключ газовый 2 шт., коловорот, буры по дереву ФИО13 шт., струг по дереву самодельный, коса, вилы, грабли 2 шт., лопата штыковая 4 шт., лопата совковая, лом, тяпки 3 шт., мотыга, серп, тяпка малая, опрыскиватель, бочки <данные изъяты>. ФИО14 шт., ведра садовые 8 шт., тележка садовая, умывальник из нержавеющей стали самодельный, бак для воды банный алюминиевый 2 шт., таз эмалированный 2 шт., ведро эмалированное 4 шт., печь для бани, ковровая дорожка, тканые дорожки, кухонная утварь и посуда, одежда и обувь, машина электрическая распиловочная, приобретенная наследодателем в ДД.ММ.ГГГГ г., станок пильный по дереву, дрель электрическая, угловая шлифовальная машина, электрический триммер для травы, диван раскладной двуспальный, кровать- тахта, кровать полутораспальная, сотовый <данные изъяты> папка для документов черного цвета, папка-адрес красного цвета, куртка зимняя камуфлированная, спортивно-туристический велосипед <данные изъяты> приобретенный наследодателем в ДД.ММ.ГГГГ году, телевизор <данные изъяты> пылесос <данные изъяты> Как указывает истец, названное выше имущество приобреталось ФИО6, в связи с чем истец полагает, что приобрёл право собственности на него в порядке наследования. На основании изложенного выше, просит суд включить имущество, перечисленное выше в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 Восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6 в части перечисленного движимого имущества. Признать за истцом право собственности на перечисленное движимое имущество, в порядке наследования после смерти ФИО6

Истец и его представитель ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела. Представлены письменные возражения.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению, поддержала ранее представленные письменные возражения.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, материалы КУСП №, № считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> – ФИО2 приходится сыном умершего и является его единственным наследником.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу округа <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства в виде имущества, принадлежащего наследодателю и состоявшего из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону №, № согласно которым ФИО2 является наследником указанного в свидетельствах имущества: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежных вкладов. А также денежной компенсации в ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, учитывая при этом, что истцом в установленные законом сроки было принято наследство путем подачи нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом также установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был продан ФИО3 земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., №, расположенный в юго-восточной части кадастрового № СНТ <данные изъяты> <адрес>, кадастровый №. В единый государственный реестр недвижимости внесены записи о государственной регистрации прав на указанный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Вместе с тем, как указывает истец ответчик ФИО3 фактически присвоила все дачные строения расположенные на земельном участке (дом, летняя кухня, баня, сарай-мастерская, теплицы 3 шт.), а также личные вещи ФИО6 находящиеся в указанных помещениях и обозначенные выше.

Стороной ответчика оспаривается факт принадлежности спорного имущества ФИО6

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, имущество, подлежащее включению в наследственную массу должно принадлежать на праве собственности, наследодателю на момент его смерти.

Основания приобретения права собственности предусмотрены положениями ст. 218 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.195 ГПК РФ судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, т.е. представлены сторонами. При этом, разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела, стороной истца не было представлено каких-либо доказательств, отвечающих установленным процессуальным законом критериям относимости и допустимости и подтверждающих факт принадлежности на момент смерти спорного имущества ФИО6

В частности, суду не было представлено соответствующих платежных документов указывающих на приобретение умершим того или иного имущества, договоров купли-продажи, мены, дарения, сведений о регистрации за ФИО6 недвижимого имущества либо договоров поставки строительных материалов или договоров подряда на строительство объектов недвижимости.

При этом, исходя из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра по РК» на запрос суда, Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зданиях, сооружениях, помещениях, объектах незавершенного строительства, зарегистрированных за ФИО6, помимо указанного выше земельного участка, проданного умершим ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что правовые основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют. Сама по себе немотивированная ссылка истца на принадлежность спорных вещей умершему, не может, в отсутствие надлежащих доказательств, повлечь за собой удовлетворение исковых требований.

Согласно разъяснения, содержащиеся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из которых при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Вместе с тем, правовых оснований для признания права собственности в порядке наследования на спорное имущество исходя из обстоятельств установленных судом и изложенных выше также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.К. Цеханович

Мотивированное решение

суда изготовлено 27.05.2019