Решение по делу № 2-2199/2015 от 17.08.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.10.2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Поповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2199/2015 по иску акционерного общества <данные изъяты> к Николаеву ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец АО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику Николаеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком Николаевым ФИО7 был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты. В соответствии с п. 2.1. договора Банк осуществляет обслуживания картсчета № в режиме «овердрафта» на условиях, определенных договором и тарифами. Банком был установлен ответчику Николаеву ФИО8 лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рубля с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязательства по договору не исполняет, по состоянию на, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Николаев ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку обязательства по ежемесячному внесению платежей им не исполнялись с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года у истца возникло право потребовать возврата денежных средств, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ года срок исковой давности истек.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО <данные изъяты> и Николаевым ФИО14 на основании заявления-анкеты (л.д.12) был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты (л.д.10-11,13). В соответствии с договором банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Банком был установлен ответчику Николаеву ФИО15 лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рубля с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 2.3. договора за пользование предоставленных в рамках договора овердрафта клиент выплачивает банку проценты согласно тарифам.

В соответствии с п. 4.4.1 и 4.4.2 договора клиент обязан возвратить полученный в рамках договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.4.6 договора клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа (10% от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 руб.), погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором/или тарифами.

В связи с неисполнением ответчиком Николаевым ФИО16 своих обязательств, истец направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ года погасить сумму задолженности по договору (л.д.18). Ответчиком Николаевым ФИО19 требование исполнено не было.

В соответствии с п.2.4. договора, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. Погашение задолженности должно быть произведено в течение <данные изъяты> календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика Николаева ФИО21 составила <данные изъяты> рубля, из их: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> рубля, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.20-22).

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик Николаев ФИО22 свои обязательства по договору не исполняет, минимальные ежемесячные платежи не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: договором о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ.

    Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает, что данный срок истцом не пропущен.

    Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Поскольку п.2.4. договора определено, что срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком, истец направил требование ДД.ММ.ГГГГ года о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ года погасить сумму задолженности по договору, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим, истцом срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении овердрафта в сумме <данные изъяты> рублей, ибо данный размер задолженности ответчиком не опровергнут.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ/. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 196, 199, 200, 309, 310, 809-811, 819-821 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Николаева ФИО26 в пользу акционерного общества <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении овердрафта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 14.10.2015 года.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 14.10.2015 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2199/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____» _________2015 года

Копия верна.

Судья                 Хромова С.А.