Гражданское дело № 2-5765/2019
24RS0056-01-2019-005218-34
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 декабря 2019 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Полянской Е.Н.
при секретаре Олиной А.А.
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Федоров С.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Федорову С.А., мотивировав требования тем, что 22.03.2016 с ответчиком был заключен кредитный договор № 117457047 на сумму 209 704,23 руб. на срок 1096 дней под 30, 398% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность в размере 75 208,44 руб. Просил взыскать в свою пользу задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины 2457руб.
В судебное заседание от представителя истца Пивко К.В., действующей на основании доверенности от 12.10.2018, поступило заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Федоров С.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из материалов дела, отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, заявлен представителем, в соответствии с доверенностью наделенным полномочиями на отказ от исковых требований, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, стороне истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя в поступившем ходатайстве.
В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Федоров С.А, о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская
Копия верна. Судья Е.Н. Полянская