Решение по делу № 12-165/2020 от 05.08.2020

                                        № 12-165/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 августа 2020 года                         с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Д.С. Мерзлякова, ознакомившись с жалобой Демишева О.М. на протокол инспектора КГБУ "Дирекция по охране объектов животного мира и ОООПТ" от ............... .................. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

............... в Надеждинский районный суд Приморского края поступила жалоба Демишева О.М. на протокол инспектора КГБУ "Дирекция по охране объектов животного мира и ОООПТ" от ............... .................. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, составленном в отношении заявителя, без указания требований.

Суд, ознакомившись с поступившей жалобой, считает, что имеются основания для её возвращения, поскольку действующим административным законодательством не предусмотрена возможность обжалования протокола об административном правонарушении.

Так, в соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию в установленном данной статьей порядке подлежат постановление по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении не обладает признаками ненормативного акта и не является решением о привлечении к административной ответственности. По своей правовой природе он является процессуальным документом, фиксирующим факт совершения административного правонарушения, и служит одним из доказательств по делу об административном правонарушении, в связи с чем, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Кроме того, в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке к рассмотрению дела судьей установлено, что жалоба не содержит требований, что лишает возможности административный орган, вынесший обжалуемое постановление, представлять доказательства либо отзыв по жалобе Демишева О.М., а судье вынести законное и обоснованное решение по результатам рассмотрения жалобы.

Таким образом, жалобу Демишева О.М. надлежит возвратить заявителю как не подлежащую самостоятельному обжалованию в порядке главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Демишеву О.М. жалобу на протокол инспектора КГБУ "Дирекция по охране объектов животного мира и ОООПТ" от ............... .................. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Судья                                  Д.С. Мерзлякова