Решение по делу № 2-151/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-151/2015 года. Решение

Именем Российской Федерации

г.п. Северо-Енисейский 05 июня 2015 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Отческой Ю.А.

с участием:

прокурора <адрес> Кнор А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000рублей, ссылаясь на то, что предъявление прокурором искового заявления о взыскании компенсации морального вреда в интересах несовершеннолетнего обусловлено тем, что он относится к категории лиц, особо нуждающихся в социальной защите государства.

Ответчица ФИО1 приходится родной матерью несовершеннолетнему ФИО2, не выплачивает алименты на содержание сына, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной и осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, приговор вступил в законную силу. Из-за неисполнения ФИО1 родительских обязанностей по содержанию, воспитанию и обучению ребенка, ее сын вынужден испытывать ограничения в части материального обеспечения.

Действиями ответчика ее несовершеннолетнему сыну указанным преступлением причинен моральный вред, который выразился в претерпевании чувства обиды, предательства близкого человека, в невозможности в достаточном объеме получать материальное обеспечение, что негативно сказывается на формировании личности несовершеннолетнего, его духовном, нравственном и физическом развитии. В обоснование иска прокурор ссылается на ст.ст. 19,20 Конвенции о правах ребенка, ст.38 Конституции РФ, ст.151 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 20.12.1994года.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, мотивируя изложенным в иске.

Ответчик, законный представитель несовершеннолетнего в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражения на иск не предоставили, никаких ходатайств не заявили.

С согласия истца дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, полагает в иске отказать исходя из следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена лишь в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО1 приходится родной матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчица не выплачивает алименты на содержание сына, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной и осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, приговор вступил в законную силу.

Ответчица совершила преступление которое затрагивает материальное положение несовершеннолетнего ребенка, о чем прямо указано в иске.

Другие основания взыскания компенсации морального вреда, помимо осуждения ответчицы по ч.1 ст.157 УК РФ, в иске не указаны.

Вместе с тем, судом не установлен факт нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав ребенка либо принадлежащих ребенку других нематериальных благ.

Норм права, предусматривающих возможность взыскания в пользу ребенка компенсации морального вреда при злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей на сегодняшний день не имеется.

В силу действующего законодательства, а именно пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, то есть наступает лишь материальная ответственность виновного лица.

Доказательств причинения ответчицей несовершеннолетнему сыну морального вреда истец не представил.

Таким образом, требования прокурора не основаны на законе, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда

<адрес> Л.В.Иванова