Решение по делу № 2-2095/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-2095/2024

24RS0028-01-2024-002222-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года                            г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца Ильина А.С.,

при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов С.В. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецов С.В. и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта - гараж, расположенного по адресу: <адрес>, стр. №, бокс №. Однако, до настоящего времени договор сетевой организацией в полном объеме не исполнен. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит обязать ответчика исполнить обязательства по технологическому присоединению, предусмотренные п.6 договора и п.10.2 технических условий, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскать неустойку за неисполнение решения в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец Кузнецов С.В. , извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в суд не явился.

Третье лицо Михолап П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями истца согласен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    На основании п. 1 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила).

    В силу п. 3 вышеуказанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

    Как следует из материалов дела, Кузнецов С.В. является собственником <данные изъяты> доли гаражного бокса, расположенного по <адрес>, №, стр. №, бокс №, собственником <данные изъяты> доли которого также является Михолап П.В.

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецов С.В. и ПАО «Россети Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

     По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «гараж», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В силу пункта 4 статьи 13, пункта 5 ст.14, пункта 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что обязанности по договору исполнены. Кроме того, как следует из сообщения ПАО «Россети Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнение вышеуказанных мероприятий в текущем году не представляется возможным в связи с необходимостью реализации порядка 13 тысяч договоров одномоментно.

    Поскольку ответчиком нарушены условия договора, в том числе сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, суд находит требование истца о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п.6 договора и п.10.2 технических условий, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ответчика необходимо в пределах заявленных исковых требований обязать осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> №, стр. №, бокс №, а именно: - выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п.10.2 технических условий); - выполнить усиление существующей ТП № для присоединения планируемой нагрузки заявителя, параметры определить при проектировании (п.10.2 технических условий); - составить в форме электронного документа и разместить в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже (п.6 договора).

При этом, суд находит разумным предложенный истцом срок 10 дней для исполнения ответчиком обязательств со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку срок исполнения обязательств ответчиком по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом периода дальнейшего продолжения неисполнения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., при этом, данный размер отвечает требованиям разумности и справедливости, объему и характеру причиненных истцу нравственных и физических страданий исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, которыми подтверждено нарушение прав истца как потребителя.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

        Кроме того, на основании ст. 308.3 ГК РФ суд полагает необходим взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Кузнецов С.В. судебную неустойку за неисполнение решения суда в части технологического присоединения к электрическим сетям по истечении 10-ти дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента исполнения решения. При этом, принимая во внимание правовую природу и сумму обязательств, цену договора, суд приходит к выводу, что предложенный истцом размер неустойки в сумме <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, явно несоразмерен правовым последствиям, в связи с чем, размер неустойки следует определить в сумме <данные изъяты> руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда.

                В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                В соответствии с соглашением о вознаграждении за действия в чужом интересе от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по делу в размере <данные изъяты> руб. Указанную сумму расходов по оплате вышеуказанных юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., суд находит не соответствующей проделанной представителем работы, а именно подготовке и подаче иска в суд, участию представителя истца в суде, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Кузнецов С.В. , удовлетворить частично.

    Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> №, стр. №, бокс №, а именно:

    - Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

    - Выполнить усиление существующей ТП № для присоединения планируемой нагрузки заявителя, параметры определить при проектировании;

    - Составить в форме электронного документа и разместить в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже.

    Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу Кузнецов С.В. (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

    Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Кузнецов С.В. судебную неустойку за неисполнение решения суда в части технологического присоединения к электрическим сетям по истечении десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента исполнения решения в размере <данные изъяты> руб. за каждый календарный день просрочки.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецов С.В. , отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Председательствующий                                                           Байсариева С.Е.