Решение по делу № 05-1493/2024 от 11.10.2024

5

Дело №5-1493/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 октября 2024 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Воробьева Сергея Викторовича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев С.В. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью: средней тяжести Бобаеву Ф.Ж., легкого вреда здоровью Хомутову В.В., при следующих обстоятельствах: так он, 31.07.2024 г. около 11 час. 15 мин., управляя автомобилем «***» гос.рег.знак ***, следуя по проезжей части СВХ со стороны Ярославского шоссе в направлении Щелковского шоссе, в районе д.220А стр.1 по проспекту Мира, нарушил п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечила безопасность движения, в результате чего совершил наезд на стоящие автомобили «***» гос.рег.знак ***, водитель ***. находился вне транспортного средства и автомобиль «***» гос.рег.знак ***, водитель ***. находился вне транспортного средства. В результате указанного ДТП водителю автомобиля «***» ***., согласно заключению эксперта, причинен легкий вред здоровью, а водителю автомобиля «***» ***., согласно заключению эксперта, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание Воробьев С.В. явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, пояснил, что поздно увидел стоящие транспортные средства, не успел среагировать.

Защитник Саморуков М.В. в судебном заседании позицию привлекаемого лица поддержал, ходатайствовал о назначении наказания для Воробьева С.В., не связанного с лишением водительских прав, учитывая наличие на иждивении престарелых родителей, а также трудовую деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

Потерпевшие ****. и ****. в судебное заседание явились, подтвердили обстоятельства получения телесных повреждений при описываемых в деле обстоятельствах. Дополнительно ***. пояснил, что двигался по СВХ, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, произошло ДТП с автомобилем «***» под управлением водителя ***. После того, как обстоятельства ДТП были зафиксированы, он, ***. передвинул свое транспортное средство на 5-6 метров вперед, чтобы оценить возможные скрытые повреждения, при этом оба автомобиля находились в пределах одной полосы движения. Он, ****., вышел из автомобиля, чтобы осмотреть повреждения в задней части автомобиля, а **** также вышел из автомобиля и пошел выставить аварийный знак. В этот момент он, ***., услышал звук тормозов и увидел, как автомобиль «***», движущийся по СВХ, сбивает ****., по касательной задевает автомобиль «***», который смещается и врезается в автомобиль «***». Он, ****., также не успел среагировать и получил удар в ногу. После этого, автомобиль «***» под управлением ранее незнакомого Воробьева С.В., перестроился перед автомобилем «***» и остановился.

Потерпевший ****. просил приобщить к материалам дела видеозапись ДТП с видеорегистратора автомобиля, которую ему предоставил один из очевидцев.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу о том, что вина Воробьева С.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 08 октября 2024 года, в котором изложено существо правонарушения, согласно которому водитель Воробьев С.В., 31.07.2024 г. около 11 час. 15 мин., управляя автомобилем «***» гос.рег.знак ****, следуя по проезжей части СВХ со стороны Ярославского шоссе в направлении Щелковского шоссе, в районе д.220А стр.1 по проспекту Мира, нарушил п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечила безопасность движения, в результате чего совершил наезд на стоящие автомобили «***» гос.рег.знак ****, водитель ***. находился вне транспортного средства и автомобиль «***» гос.рег.знак ***, водитель ****. находился вне транспортного средства. В результате указанного ДТП водителю автомобиля «***» ****., согласно заключению эксперта, причинен легкий вред здоровью, а водителю автомобиля «***» ***., согласно заключению эксперта, причинен средней тяжести вред здоровью;

- рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- фототаблицей и видеозаписью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- карточками происшествия, согласно которым ***. и *** были доставлены в НИИ им. Склифосовского с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- письменными объяснениями ***., согласно которым он, выставляя аварийный знак после произошедшего ДТП, получил телесные повреждения от наехавшего на него автомобиля «***», который совершил столкновение с его автомобилем и автомобилем «***»;

- письменными объяснениями ***., согласно которым он получил телесные повреждения от автомобиля, водитель которого не среагировал на стоящие автомобили;

- письменными объяснениями Воробьева С.В., подтверждающего факт ДТП;

- заключением эксперта, согласно которому у ****. выявлены телесные повреждения: закрытый перелом головки левой малоберцовой кости без смещения, ссадины в области левой голени, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта, согласно которому у ***. выявлены телесные повреждения: ушибленные раны в проекции правого локтевого сустава, квалифицируются как легкий вред здоровью; иными материалами.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона,
а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Воробьева С.В. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценивая заключение проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП – на нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водителем Воробьевым С.В. выполнены не были.

Учитывая, что водитель Воробьев С.В. не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, считаю, что в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КРФоАП, так как в результате несоблюдения требований ПДД РФ, ****. причинен средней тяжести вред здоровью, ***. – легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия Воробьева С.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения (п.10.1), повлекшее причинение потерпевшему ***. вреда здоровью средней тяжести, потерпевшему *** – легкий вред здоровью. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание Воробьеву С.В., суд учитывает характер
и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить Воробьеву С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Воробьева Сергея Викторовича признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина