Решение по делу № 2-482/2024 от 27.08.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

14.10.2024                                                                                              пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    АО «Россельхозбанк» к Закирову Рустему Ренатовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Закирову Р.Р. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 318 302,83 руб. в том числе просроченную задолженность по основному долгу в сумме - 179 474,78 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 129 873,14 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 3 876,72 рублей., задолженность по процентам за пользование кредитом - 5 078,19 руб., уплаченную государственную пошлину.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, а заемщик обязался уплачивать сумму кредита, проценты в размере 5,9 процентов годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком: ежемесячно равными долями до 25 числа каждого месяца. Первый платеж уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет Закирова Р.Р. №, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской по лицевому (текущему) счету. В силу условий соглашения заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 14 соглашения заёмщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в правилах кредитования физических лиц. В силу п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользованием кредитом в соответствии с графиком. Уплата процентов производится ежемесячно. Заёмщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства. Согласно п. 6.1. кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В связи с тем, что Закиров Р.Р. не исполнял надлежащим образом свою обязанность в срок возвращать кредит, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требование, предъявленное АО «Россельхозбанк», не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Общая задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 318 302,83 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме - 179 474,78 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 129 873,14 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 876,72 рублей.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 5 078,19 руб.

Представитель истца извещена, в суд не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Суд приходит к следующему.

На основании абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений пп. 1, 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пп. 1, 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. 69, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут заключаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение на индивидуальных условиях кредитования, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 руб. под 7,211 процентов годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается копией выписки по лицевому счету (л.д. 19).

Однако заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 179 474,78 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 129 873,14 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 5 078,19 руб., размер задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 876,72 руб.

Ответчик доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору не представил, расчеты истца подтверждены представленными в деле документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, поэтому исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга.

Исходя из размера задолженности по кредитному договору по основному долгу 179 474,78 руб., учитывая все существенные обстоятельства дела, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд считает, что неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 129 873,14 руб. несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора, и считает возможным снизить размер неустойки до 115 000 руб., что не превышает размер неустойки, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования ЦБ России и сохранит баланс прав и интересов сторон в возникших правоотношениях.

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 303 429,69 руб. (179 474,78 + 5 078,19 + 3 876,72 + 115 000), то есть, иск подлежит частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, согласно которому АО «Россельхозбанк» потребовало от Закирова Р.Р. досрочного погашения кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предложило расторгнуть кредитный договор. Однако до настоящего времени данные обязательства по соглашению 2067091/0558 от ДД.ММ.ГГГГ Закировым Р.Р. не исполнены.

Неисполнение обязательств Закировым Р.Р. по кредитному договору является существенным нарушением договора, указанная банком задолженность является значительной. Поэтому требование банка о расторжении соглашения обоснованно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 12 234,29 руб.

Руководствуясь ст. 194-1984 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить частично.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890) и Закировым Рустемом Ренатовичем (паспорт №) расторгнуть.

Взыскать с Закирова Рустема Ренатовича в пользу АО «Россельхозбанк»:

задолженность по указанному кредитному договору в размере 303 429,69 руб.;

государственную пошлину в размере 12 234,29 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене этого решения суда в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 01 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, данное заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 01 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 01 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий