Решение от 27.11.2023 по делу № 8Г-18803/2023 [88-19276/2023] от 18.08.2023

    УИД 47RS0009-01-2022-002371-63

    №88-19276/2023

    № 2-410/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                           27 ноября 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив дело по иску Басова Романа Геннадьевича к Хосровян Альвине Тельмановне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Басова Романа Геннадьевича на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 04 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 июня 2023 года по делу по иску Басова Романа Геннадьевича к Хосровян Альвине Тельмановне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Басов Р.Г. обратился в суд с иском к Хосворян А.Т. о взыскании неосновательного обогащения в размере 601000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26 июля 2022 года по дату фактического погашения задолженности

В обоснование исковых требований Басов Р.Г. указал, что между ним и Хосровян А.Т. имела место устная договоренность на покупку (поставку) детского игрового оборудования, в связи с чем, он осуществил 100% предоплату поставки на общую сумму 601000 руб. Указанная сумма перечислена им с принадлежащих ему банковских карт на принадлежащую ответчику банковскую карту. До настоящего времени договор поставки не подписан, поставка не осуществлена, в силу чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 601000 рублей, проведенной им предоплаты.

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 04 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 июня 2023 года, гражданское дело № 2-410/2023 по иску Басова Романа Геннадьевича к Хосровян А.Т. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Басов Р.Г. просит об отмене определения суда и апелляционного определения, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

            Кассационная жалоба в соответствии с ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

            Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

            В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

            Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы ене установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно ил и преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как подтверждено материалами дела, исковое заявление принималось к производству Кировского городского суда Ленинградской области, поскольку самим истцом указывался адрес ответчика: <данные изъяты>

    Между тем в соответствии с истребованными судом данными - Хосворян А.Т. была зарегистрирована с 23 сентября 2019 года по 22 сентября 2022 года по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>

    А на момент разрешения спора ответчик на территории СПб и ЛО на регистрационном учете не состоит. При этом, согласно ответа ФКУ «ГИАЦ МВД России, с 26 июня 2007 года Хосворян А.Т. постоянно зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 22, 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что на момент предъявления настоящего иска ответчик не имел не постоянной и ни временной регистрации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а постоянным местом его проживания является город Черкесск разрешая вопрос о подсудности спора, суд пришел к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Кировского городского суда Ленинградской области, передал данное дело для рассмотрения по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

С указанными выше выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу определение законным и обоснованным.

        Нахожу выводы судов первой и апелляционной инстанции правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, отвечающими указанным судами нормам процессуального закона.

        Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к данным выводам, полно указаны в обжалуемых судебных постановлениях, данные выводы в дополнительной мотивировке не нуждаются.

        В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра определений судов первой и апелляционной инстанций.

            Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░