Решение по делу № 2-3145/2021 от 03.08.2021

№ 2-3145/2021

УИД 03RS0064-01-2021-003073-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 22 ноября 2021 года         

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Киселевой Ю.В.,

с участием:

представителя истца – Юнусовой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан к Хакимов И.Н. о взыскании задолженности и штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

ГУСП «Башсельхозтехника» РБ обратилось в суд с иском к Хакимов И.Н. о взыскании задолженности и штрафных санкций, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУСП «Башсельхозтехника» РБ (далее - Истец) и Хакимов И.Н. был заключен договор купли-продажи Товара с рассрочкой платежа №-№

В соответствии с п. № истец обязался передать, а покупатель принять и оплатить <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> единицы.

Истец свои обязательства по передаче предмета договора выполнил, ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи № истец передал, а покупатель принял Трактор Беларус-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, в количестве 1 единицы, что также подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. № договора покупатель обязался оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные в Приложении №.

Согласно данному Приложению ответчик должен был уплатить Первоначальный взнос, страхование товара, а также возместить в соответствии с графиком платежей стоимость Товара и вознаграждение.

Согласно Приложению № «График осуществления платежей» общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей.

Всего Ответчиком должно было быть уплачено платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Однако покупатель свои обязательства по уплате платежей не выполнил надлежащим образом, им произведены платежи в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность Покупателя перед Истцом по договору купли-продажи Товара с рассрочкой платежа №-КП (ЛПХ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия №пр о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком оставлена без удовлетворения и ответа.

Согласно п. № договора в случае, нарушения покупателем сроков внесения платежей, указанных в графике платежей, истец имеет право на начисление штрафных санкций в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку внесения платежей по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ составили всего <данные изъяты> рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Хакимов И.Н. с учетом пени составляет <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Хакимов И.Н. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а так же отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ГУСП «Башсельхозтехника» РБ – ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Хакимов И.Н. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУСП «Башсельхозтехника» РБ (далее - Истец) и Хакимов И.Н. был заключен договор купли-продажи Товара с рассрочкой платежа №

В соответствии с п. № истец обязался передать, а покупатель принять и оплатить <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> единицы, стоимостью <данные изъяты> руб.

Истец свои обязательства по передаче предмета договора выполнил, ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи № истец передал, а покупатель принял <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, в количестве <данные изъяты> единицы, что также подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. № договора покупатель обязался оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные в Приложении №.

Согласно данному Приложению ответчик должен был уплатить Первоначальный взнос, страхование товара, а также возместить в соответствии с графиком платежей стоимость Товара и вознаграждение.

Согласно Приложению № «График осуществления платежей» общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей.

Всего Ответчиком должно было быть уплачено платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Однако покупатель свои обязательства по уплате платежей не выполнил надлежащим образом, им произведены платежи в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия №пр о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком оставлена без удовлетворения и ответа.

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Хакимов И.Н. с учетом пени составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО4 свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме, доказательства обратного суду не представил.

Судом установлено, что задолженность Ответчика перед Истцом по договору купли-продажи Товара с рассрочкой платежа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. № договора в случае, нарушения покупателем сроков внесения платежей, указанных в графике платежей, истец имеет право на начисление штрафных санкций в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку внесения платежей по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ составили всего <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив расчет истца, нашел его правильным и согласился с ним в полном объеме, ответчиком представленный расчет оспорен не был, контррасчет не представлялся.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору установлен судом в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУСП «Башсельхозтехника» РБ к Хакимов И.Н. о взыскании задолженности и штрафных санкций, являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика Хакимов И.Н. в пользу ГУСП «Башсельхозтехника» РБ подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствие со ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче данного иска в суд определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска к Хакимов И.Н.

Таким образом, исходя из суммы удовлетворенных требований истца, с ответчика Хакимов И.Н. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

иск Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан к Хакимов И.Н. о взыскании задолженности и штрафных санкций, удовлетворить.

Взыскать с Хакимов И.Н. в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан сумму долга в размере 76 320 руб., пени в размере 20 237,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 097 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Д.М. Вахитова