Решение по делу № 5-226/2023 от 11.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу № 5-226/2023

г. Санкт-Петербург                                                                 05 сентября 2023 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Карла Маркса, д. 31, зал № 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Михайлова В.В, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, трудоустроенного *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *,

    У С Т А Н О В И Л:

Михайлов В.В, допустил нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно:

Михайлов В.В,, управляя принадлежащим * транспортным средством     * государственный регистрационный знак *, с прицепом *, государственный регистрационный знак *, * года около 14 час. 58 мин. в * * Кольцевой автомобильной дороги А-118 вокруг Санкт-Петербурга, *, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на стоящее транспортное средство «*» государственный регистрационный знак * под управлением водителя П * года рождения, которая совершила вынужденную остановку в связи с проколом заднего левого колеса. В результате ДТП пострадал водитель П., которая бригадой скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ «*» с места ДТП была доставлена в СПб ГБУЗ «*». Согласно заключению эксперта №*. от * г. (дополнительная к №* от * г.) у П. обнаружены закрытые переломы 6,7,8,9 правых ребер, 7 левого ребра без смещения отломков, гематома мягких тканей теменной области. Данная травма в связи с переломами ребер влечет за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (п. 7.1 к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),

то есть Михайлов В.В, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела Михайлову В.В. были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. Михайлов В.В. фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, принес извинения потерпевшей.

Защитник М., действующий в интересах Михайлова В.В. на основании доверенности * от * г., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, в судебном заседании указал, что действительно в действиях Михайлова В.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, фактические обстоятельства произошедшего ДТП им не оспариваются, вместе с тем обратил внимание, что водителем П. в данной ситуации также были допущены нарушения ПДД РФ. Просил принять во внимание, что Михайлов В.В. является профессиональным водителем, ранее к административной ответственности не привлекался, его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, в связи с чем просил ограничится в рассматриваемом случае наказанием в виде штрафа.

Потерпевшая П., которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.3 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, которая предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявила, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что действительно двигалась на своем транспортном средстве по Кольцевой автомобильной дороге, совершила вынужденную остановку в связи с проколом заднего левого колеса, при этом приняла самое крайнее правое положение на дороге, включила «аварийку», убедилась, что водители ее видят и объезжают, стала вызывать эвакуатор, после чего произошел удар в ее автомобиль. Что происходило после удара, не может пояснить, так как находилась без сознания, затем была доставлена в больницу, где пролежала неделю, после чего лечилась амбулаторно примерно два месяца. Обращает внимание, что с момента ДТП и до настоящего времени Михайлов В.В. не предпринял никаких действий, чтобы с ней связаться, принести извинения, полагает, что в целях избежания подобных ситуаций, в отношении Михайлова В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России * З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. С учетом мнения участников процесса, судом принято решение о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отношении Михайлова В.В. без участия должностного лица.

В силу п. 1.3 и п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Михайлова В.В., его защитника М., потерпевшую П., суд полагает, что вина Михайлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от * г., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой, каких-либо существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит (л.д.*);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России * Б. от * г., согласно которому * г. в 15 час. 08 мин. по указанию дежурной части выезжал на место ДТП по адресу: * на месте происшествия сделаны необходимые замеры, составлены необходимые документы по факту ДТП, получено объяснение, вынесено определение о возбуждении дела об АП по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.*);

- записью КУСП №* от * г., согласно которой * г. в 15:01 по номеру 112 обратился Михайлов В.В., сообщив о ДТП с пострадавшей (л.д.*);

- телефонограммой №* Больницы №* от * г., согласно которой в больницу доставлена П. * г.р. Обстоятельства: * в 15:00 ДТП, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом 6,7,8,9 ребер справа и 7 слева, ушибы мягких тканей головы, передней грудной клетки и брюшной стенки, состояние здоровья средней тяжести, помещена в реанимацию (л.д.*);

    - справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер * от * года, содержащей сведения о ДТП, водителях, участвовавших в происшествии, сведения о транспортных средствах, их повреждений (л.д.*);

    - протоколом * осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалом и схемой ДТП, зафиксировавшим обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия * г. по адресу *. (л.д.*);

    - видеозаписью с камер видеонаблюдения *, зафиксировавшей ДТП, произошедшее * г. около 14:28 в районе 137 км. + 800 м. внутреннего кольца КАД, предоставленной ФКП «*» (л.д.*);

    - актом освидетельствования повреждений имущества КЗС в месте происшествия ДТП от * г., согласно которому * г. в 14:50 на 137 км. + 800 м. КАД зафиксировано повреждение дорожных элементов: 1 балки силового ограждения (л.д.*);

    - объяснением Михайлова В.В. от * г., согласно которому * г. он управлял транспортным средством * седельный тягач *, следовал по внутренней стороне КАД в крайней правой полосе со скоростью 78 км/ч, впереди себя видел автомобиль * на расстоянии 50 м., который внезапно остановился в полосе, им были предприняты меры для избежания ДТП – экстренное торможение (л.д.*);

    - объяснением П. от * г., согласно которым * г. около 14 час. 28 мин. она управляла принадлежащим ей транспортным средством * двигалась по КАД *. Примерно на 137 км. дороги услышала шум, характерный спущенному колесу, оказалось, что спустило заднее левое колесо. Она приняла крайнее правое положение, включила аварийную сигнализацию, хотела выставить знак аварийной остановки, но почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Более по факту ДТП пояснить ничего не может. Бригадой скорой помощи была доставлена в городскую больницу в состоянии средней тяжести. * ее выписали, более на лечении нигде не находилась (л.д.*);

- заключением эксперта №* от * г. (экспертиза освидетельствуемого дополнительная к №* от * г.), согласно выводам которого у П установлено: закрытые переломы 6,7,8,9 правых ребер и 7 левого ребра без смещения отломков, гематома мягких тканей теменной области. Данная травма в связи с переломами ребер влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель- время, объективно необходимое для восстановления анатомо-функциональных соотношений в зоне травмы независимо от фактических сроков лечения) и поэтому квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (п. 7.1 к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Наличие переломов при обследовании потерпевшей * г., динамика их срастания, не исключает возможность их причинения во время, указанное в определении (л.д.*).

    - всеми остальными представленными материалами дела об административном правонарушении в их совокупности, а также объяснениями данными Михайловым В.В., П., при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает вину Михайлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова В.В. и законных оснований для освобождения его от административной ответственности, суд не находит.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Михайлов В.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, а именно грубое нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, вместе с тем ранее к административной ответственности Михайлов В.В. не привлекался, вину в совершении данного административного правонарушения признал, принес извинения потерпевшей, таким образом, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства дела, а также личность Михайлова В.В., трудовые функции которого связаны с управлением им транспортными средствами, суд приходит к выводу о том, что Михайлову В.В. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Михайлова В.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>, в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с о дня получения копии постановления.

Судья