Решение по делу № 9-6474/2020 от 13.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Корнийчук Ю.П., ознакомившись с исковым заявлением Наймова Е.Э. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Наймова Е.Э. обратилась в суд с требованиями к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х.

13.10.2020 года определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие оценку спорного объекта недвижимости, не предоставлены доказательства уплаты государственной пошлины.

Для устранения недостатков представлен срок до 01.12.2020 г.

26.11.2020 г. истцом представлено заключение специалиста о средне рыночной стоимости спорного жилого дома, чек-ордер от 23.11.2020 г. об оплате государственной пошлины в размере 7900 руб.

Таким образом, учитывая, что рыночная стоимость спорного жилого дома составляет 534500 руб., истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 8545 руб.

Истцом в соответствии с чеками-ордерами от 23.11.2020 г. и 05.10.2020 г. уплачена государственная пошлина в сумме 8500 руб.

Таким образом, истцом не доплачена государственная пошлина в размере 45 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья возвращает заявление со всеми приложенными к нему документами в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении от 13.10.2020 года, истцом фактически не устранены, исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Наймова Е.Э. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Судья Ю.П. Корнийчук