Решение по делу № 2-4491/2023 от 15.06.2023

дело № 2-4491/2023

50RS0036-01-2023-004366-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» сентября 2023 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                Малюковой Т.С.,

при секретаре                                             Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коженковой И. Н. к ООО "СК"Ренессанс Жизнь" о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями к ООО "СК"Ренессанс Жизнь" о взыскании страховой премии 274 433 руб., неустойки 274 433 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа, судебных расходов 10 000 руб., в связи с досрочным прекращением кредитных обязательств в соответствии с положениями п. 11.1.3 Полисных условий страхования и п. 2 ст. 958 ГК РФ, поскольку во внесудебном порядке страховая компания отказала истцу в возврате части уплаченной страховой премии.

Представитель ответчика ООО "Страховая Компания "Ренессанс Жизнь" направил письменное ходатайство о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора установленный п 1.2 и 4 ст. 24 Федерального Закона N 123 от 04.06.2018 г. и оставлении искового заявления без рассмотрения; просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

После объявленного <дата> в судебном заседании перерыва истец не явилась, извещена, возражений по ходатайству ответчику не заявила, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по их обращению.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи (часть 2).

Частью 1 статьи 19 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" содержит исчерпывающий перечень ситуаций, при которых финансовый уполномоченный не рассматривает обращения потребителей финансовой услуги.

В случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 Закона о финансовом уполномоченном, или перечень, указанный в статье 30 Закона о финансовом уполномоченном, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом о защите прав потребителей в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном).

На основании п. 6 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, положения п. 1 ч. 1 ст. 28 указанного закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта" и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с <дата>

Аналогичные разъяснения содержаться в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, о том, что <дата> потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Как установлено судом, договор страхования между сторонами заключен <дата>, следовательно, на возникшие правоотношения распространяется обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о том, что доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ООО "СК Ренессанс Жизнь", в частности доказательств подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному перечисленных в п. 4 ст. 25 ФЗ N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суду не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении к финансовому уполномоченному с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора либо о наличии исключений, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 25 закона N 123-ФЗ, суд считает необходимым оставить исковые требования С. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Коженковой И. Н. к ООО "СК"Ренессанс Жизнь" о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

                                         Судья: