Решение по делу № 2-878/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-878/2020

УИД: 13RS0025-01-2020-001142-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2020 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Иоффе Геннадию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 22.12.2017 года,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Иоффе Г.Б., указав, что 22.12.2017 года на основании кредитного договора <...> ПАО «Сбербанк России» предоставил Иоффе Г.Б. кредит на сумму 426 349 руб. на срок 24 месяца под 15,5 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Ответчик свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 14.03.2020 года за Иоффе Г.Б. образовалась задолженность в размере 175 944 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 149 323 руб. 20 коп., просроченные проценты – 21 112 руб. 47 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 010 руб. 87 коп., неустойка за просроченные проценты – 497 руб. 54 коп.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заёмщиком нарушаются, банк потребовал от ответчика полного исполнения обязанности по погашению долга. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309,310,314,330, 331,401,807, 809-811 и 819 ГК РФ, истец просил взыскать с Иоффе Г.Б. сумму задолженности по указанному кредитному договору в сумме 175 944 руб. 08 коп., из которых: просроченный основной долг – 149 323 руб. 20 коп., просроченные проценты – 21 112 руб. 47 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 010 руб. 87 коп., неустойка за просроченные проценты – 497 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 718 руб. 88 коп.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.1-2).

Ответчик Иоффе Г.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте, дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.61).

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2017 года между ПАО Сбербанк и Иоффе Г.Б. заключен кредитный договор на сумму 426 349 руб. на срок 24 месяца под 15,50 % годовых, путем подписания сторонами Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (л.д.24-26).

Согласно пункту 6 договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика – 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20 773 руб. 66 коп. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в пункте 3.1 Общих условий кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика (в соответствии с пунктом 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12).

Факт заключения данного кредитного договора на изложенных в нем условиях ответчиком не оспорен. Ответчик подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Индивидуальные условия «Потребительского кредита», о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в сумме 426 349 руб.

Ответчик Иоффе Г.Б., в нарушение взятых на себя обязательств, не производил платежи в необходимом объеме в счет погашения задолженности по кредитному договору, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами – кредитным договором, движением просроченного основного долга, срочных процентов и неустойки за просрочку основного долга, историей погашений по договору, в связи с чем, банком принято решение о досрочном возврате кредита.

Ответчику Иоффе Г.Б. направлено требование от 01.10.2019 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены (л.д.32).

По состоянию на 14.03.2020 года за Иоффе Г.Б. образовалась задолженность в сумме 175 944 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 149 323 руб. 20 коп., просроченные проценты – 21 112 руб. 47 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 010 руб. 87 коп., неустойка за просроченные проценты – 497 руб. 54 коп. (л.д.7).

Доказательств обратному со стороны ответчика суду не представлено.

Из требований части 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 405 ГК Российской Федерации, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно части 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации о том, что штрафные санкции должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.02.2000 №263-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Разрешая требования истца, суд учитывает соразмерность ответственности ответчика с последствиями нарушения Иоффе Г.Б. прав истца и считает разумной сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга 5 010 руб. 87 коп. и сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов 497 руб. 54 коп., которые предусмотрены условиями соглашения между ними.

С учетом изложенного и действующего законодательства, принимая во внимание, что заемщиком Иоффе Г.Б. обязательства надлежащем образом не исполнены, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оплачено государственной пошлиной в сумме 4 718 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями № 616932 от 18.11.2019 и № 354315 от 13.04.2020 года (л.д.3, 4).

Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то исходя из положений статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате при подаче иска госпошлины в сумме 4 718 руб. 88 коп. (175 944,08 - 100 000) х 2%+ 3 200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Иоффе Геннадия Борисовича в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от 22.12.2017 года на 14.03.2020 года в сумме 175 944 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 08 коп., состоящую из просроченного основного долга в сумме 149 323 руб. 20 коп., просроченных процентов в сумме 21 112 руб. 47 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 5 010 руб. 87 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 497 руб. 54 коп.

Взыскать с Иоффе Геннадия Борисовича в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» судебные расходы, состоящие из возврата государственной пошлины в сумме 4 718 (четыре тысячи семьсот восемнадцать) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия.

Судья      О.В.Данилова