Решение по делу № 2-4810/2016 от 23.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Кабаковой Е.П. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк России просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 58968,90руб., в том числе: просроченный основной долг- 49534,36руб., просроченные проценты- 6236,89 руб., неустойку- 2447,65 руб., комиссию - 750руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1969,07 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ответчика банком выдана кредитная карта № с лимитом в размере 10000руб. с условием оплаты процентов в размере №% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 данное заявление является акцептом оферты. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы на официальном сайте банка. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости и также опубликованы на официальном сайте, ознакомление с вышеуказанными Условиями ответчиком подтверждены его подписью в заявлении. Исполнение обязательств по кредитной карте ответчиком нарушается и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила в заявленном размере.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Землянов Г.Г. не явился, извещен надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кабакова Е.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом путем вручения почтовой повестки, о чем имеется почтовое уведомление, заявлений об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в ее отсутствие не имеется.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ответчика банком выдана кредитная карта № с лимитом в размере 10000руб. с условием оплаты процентов в размере №% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 данное заявление является акцептом оферты. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы на официальном сайте банка. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости и также опубликованы на официальном сайте, ознакомление с вышеуказанными Условиями ответчиком подтверждены его подписью в заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исполнение обязательств по выдаче кредитной карты подтверждены представленными в материалы дела заявлением, информацией о полной стоимости кредита. В свою очередь, ответчик обязательства по кредитной карте в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполняет.

Так, в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом производилась ежемесячная оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитной карте, задолженность составила 58968,90руб., в том числе: просроченный основной долг- 49534,36руб., просроченные проценты- 6236,89 руб., неустойку- 2447,65 руб., комиссию - 750руб. Как следует из истории по операциям по кредитной карте ответчика, ответчиком не вносились обязательные ежемесячные платежи, указанные в отчете, не позднее даты платежа на счет карты в счет погашения задолженности предоставленного лимита по кредитной карте. В связи с этим, по мнению суда, истец обоснованно предъявил требование о досрочном погашении суммы общей задолженности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением условий предоставления кредитной карты и о взыскании с ответчика неустойки.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о его правильности, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком расчет задолженности, представленный банком, в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1969,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Кабаковой Е.П. о взыскании задолженностиудовлетворить.

Взыскать с Кабаковой Е.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 58968,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1969,07руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: А.А. Дандарова