Решение по делу № 12-852/2017 от 14.07.2017

            Дело № 12-852/2017

Р Е Ш Е Н И Е

    24 июля 2017 года город Уфа

    Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Садыкова Р.Ф., его защитника по устному ходатайству Хабибуллина Ф.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садыкова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Абдуллиной А.М. об административном правонарушении от 29 июня 2017 года, которым

Садыков Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

    обжалуемым постановлением Садыков Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Не соглашаясь с данным постановлением, Садыков Р.Ф. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

    В обоснование жалобы указано, что Садыков Р.Ф. не был извещен о дате и времени судебного заседания. Согласно свидетельству о проверке алкотестера, он был проверен год назад, следовательно, мог показать неверный результат. В деле имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянение, которое он прошел самостоятельно, которым не установлено состояние опьянение.

     Садыков Р.Ф. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что он был трезвый, есть анализы. С утра он ехал на работу, его остановили сотрудники, дали подписать пустые бланки, он их подписал в темноте, без понятых, понятых остановили позже. Защитник в судебном заседании пояснил, что мировой судья нарушил правила подсудности, рассмотрев дело по месту жительства, в то время как Садыков Р.Ф. хотел, чтоб его дело было рассмотрено по месту совершения.

        Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи вынесенным законно.         

     Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

     Вина Садыков Р.Ф. в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении в котором Садыков Р.Ф. дал письменные объяснения, подтвердив факт управления автомашиной, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Садыков Р.Ф. отстранен с признаками опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Садыкова Р.Ф. установлено наличие алкоголя 0,292 мг/л, с которым Садыков Р.Ф. согласился, показаниями в чеке прибора алкотектер, с которым ознакомлен Садыков Р.Ф. и понятые, протоколом о задержании транспортного средства, согласно которого автомобиль Садыкова Р.Ф. помещен на специализированную стоянку. Письменные доказательства согласуются между собой, составлены с участием понятых и оснований не доверять им не имеется.

     При таких обстоятельствах признание Садыкова Р.Ф. виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным.

    Доводы Садыкова Р.Ф. о том, что он был трезвый, голословные и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями в чеке прибора алкотектер. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое Садыков Р.Ф. прошел самостоятельно, не может свидетельствовать о его невиновности в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно проведено спустя более трех часов с момента освидетельствования инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе.

    Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела мировым судьей являются несостоятельными.

    Как следует из материалов дела (л.д.47) Садыков Р.Ф. о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, заблаговременно. Рассмотрение дела мировым судьей судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы не повлекло нарушение процессуальных прав заявителя, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено по месту его жительства, как об этом ходатайствовал Садыков Р.Ф., подтвердив это своей подписью в протоколе об административном правонарушении.

    В соответствии с положениями ч. ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не является обязательным при условии его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, кроме случаев рассмотрения дел об административных правонарушениях, влекущих назначение административного наказания в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации или обязательные работы.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не имеется.

          Таким образом, нарушений требований закона при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

     Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, которым дана правильная оценка в постановлении и верно назначено наказание.

     При этом судья усматривает, что Садыкову Р.Ф. назначено минимальное наказание, оснований для его смягчения закон не усматривает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

    постановление мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Абдуллиной А.М., об административном правонарушении от 29 июня 2017 года в отношении Садыкова Р.Ф. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья:                         Е.С.Шафикова