Решение по делу № 2-97/2020 от 08.04.2020

дело № 2-97/2020

11RS0019-01-2020-000122-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Кирушеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2020 года в селе Кослан гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Марковой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 20.04.2012 ПАО «Банк ВТБ» (далее – Банк) заключил с Марковой О.Ю. кредитный договор № 625/0006-0089111, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 420 000 рублей, сроком на 60 месяцев, на определенных кредитным договором условиях, под 22,8 процентов годовых. Свои обязательства по кредиту ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал длительные просрочки платежей, что по условиям договора позволило Банку требовать досрочного возврата всей суммы долга по кредиту, который ответчик в добровольном порядке не оплатил. По договору уступки прав от 27.11.2018 № 47/2018/ДРВ Банк передал права требования задолженности по данному кредиту ООО «ЭОС» на общую сумму 112 836,48 рублей, которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3456,73 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Маркова О.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла, в письменном заявлении с исковыми требованиями согласилась полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Третье лицо на стороне истца без самостоятельных исковых требований - ПАО «Банк ВТБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, представителя в суд не направил.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Заявленные исковые требования приняты Удорским районным судом после предварительного обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, а именно: ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье Удорского судебного участка Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа. 19.12.2019 был вынесен судебный приказ на взыскание с Макаровой О.Ю. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС» на общую сумму 112836,48 рублей. Однако Маркова О.Ю. не согласившись с судебным приказом, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 24.12.2019 судебный приказ отменен.

Судом установлено, что 20.04.2012 ПАО «Банк ВТБ» (далее – Банк) заключил с Марковой О.Ю. кредитный договор № 625/0006-0089111, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 420000 рублей, сроком на 60 месяцев (до 20.04.2017), на определенных кредитным договором условиях. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 22,8 процента годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных указанным договором. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно в размерах и в сроки, предусмотренные договором. Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в Банке.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке. В этом случае Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом, процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, в том числе в случаях: - нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа более чем на 5 дней; - неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по договору.

При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

В силу положений статьей 807 и 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьей 382-384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно нормам статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 1 статьи 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу части 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что по условиям заключенного ответчиком кредитного договора, заемщик добровольно выражает согласие, при возникновении просроченной задолженности по настоящему договору, на передачу Банком управления по указанной задолженности сторонней организации (пункт 8.1 Договора). Таким образом, указанным договором установлено право Банка полностью или частично уступать свои права по договору третьим лицам, и согласие на это заемщика получено при заключении договора.

При этом, заемщик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производил, допускал длительные просрочки платежей, что по условиям договора позволяет Банку потребовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся сумму долга по кредиту вместе с причитающимися процентами и штрафами (неустойкой), и расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке, что предусмотрено заключенным между сторонами кредитным договором.

На требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту и уплате процентов заемщик ответа не представил, долг не уплатил.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 27.11.2018 № 47/2018/ДРВ Банк (цедент) передал, а ООО «ЭОС» (цессионарий) принял права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав требования. Цена каждого передаваемого права требования (цена уступаемых прав) определяется в размере от суммы основного долга по этому праву требования. Передача прав требований оформляется актом приема-передачи прав требований, составленным по форме Приложения № 1 к настоящему договору.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 24.12.2019 к договору уступки прав (требований) от 27.11.2018 № 47/2018/ДРВ, между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» цессионарию передана задолженность должника Марковой О.Ю. на общую сумму в размере 112836,48 рублей. Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность заемщика по указанному кредитному договору также составляет указанную сумму.

Ответчиком Марковой О.Ю. в суд представлено письменное заявление, в котором она признает исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования в полном объеме. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчицей иска, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, не имеется. Сторонам разъяснены последствия признания иска.

Сведения о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а также правильность представленного истцом расчета задолженности по погашению кредита и уплате процентов ответчик не оспаривал. Каких-либо доказательств об уплате долга суду не представил, не добыто таких доказательств и судом.

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3456,73 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ООО «ЭОС» к Марковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Марковой О.Ю. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 20.04.2012 № 625/0006-0089111 по состоянию на 20 февраля 2020 года в общем размере 112836 рублей (сто двенадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 48 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3456 рублей (три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 73 копейки.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 12 часам 11 июня 2020 года.