Решение по делу № 1-111/2024 от 29.03.2024

Дело №1-111/2024

04RS0022-01-2024-000263-15                                                                                                     копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года                                                                                                          с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тарбагатайского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б., подсудимого Эрдынеева З.А., защитника адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ковалевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    ЭРДЫНЕЕВА ЗОРИГТО АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес> Республика, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, <данные изъяты>, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого 29.03.2023 года мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия по ч.1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Наказание отбыто 11.03.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Эрдынеев З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, срок в течении которого лицо, считается подвергнутым административному наказания, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Эрдынеев З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, срок в течении которого лицо, считается подвергнутым административному наказания, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь вблизи дома по адресу: <адрес> Эрдынеев З.А., сознавая, что находится в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знакам № запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 05 минут вблизи <адрес>, <адрес> Республики Бурятия автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знакам № под управлением Эрдынеева З.А. был правомерно остановлен сотрудниками полиции.

В ходе разбирательства Эрдынееву З.А. в связи с отказом прохождения освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, уполномоченным должностным лицом было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился.

В связи с чем, Эрдынеев З.А. в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ и Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, направлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства Здравоохранения Республики Бурятия, расположенный по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» в ходе медицинского освидетельствования Эрдынеева З.А. на состояние опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6820», заводской номер прибора ARLA 0222 показания прибора в 02 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ составили 0,51 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После чего находясь там же, в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Эрдынеев З.А. умышленно от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения для целей ст. 264.1 УК РФ признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Эрдынеев З.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.81).

В судебном заседании подсудимый Эрдынеев З.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.264.1 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник адвокат Степанов А.В. в суде поддержал заявленное Эрдынеевым З.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указал суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Эрдынеева З.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Эрдынеева З.А.

Так, судом установлено, что по месту жительства УУП ОМВД по Тарбагатайскому району (л.д.61), Эрдынеев З.А. характеризовался удовлетворительно. По месту отбывания наказания филиалом УИИ по Тарбагатайскому району (л.д.57) Эрдынеев З.А. характеризовался посредственно.

Согласно справкам (л.д.58,59) Эрдынеев З.А. на учетах ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», не состоит. В связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения, что он психически и физически здоров, жалоб на состояние здоровья и заболеваний, не имеет, суд полагает Эрдынеева З.А. вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Смягчающими наказание Эрдынеева З.А. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты> виновного (л.д.62).

Эрдынеев З.А. имеет судимость (л.д.52-55), однако с учетом положений ст. 18 УК РФ, рецидив в его действиях отсутствует. Обстоятельств, отягчающих наказание Эрдынеева З.А., судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Эрдынеева З.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется в связи с тяжестью и степенью общественной опасности совершенного преступления.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Эрдынеевым З.А. преступления.

Учитывая категорию преступления «небольшой тяжести», суд не обсуждает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Эрдынееву З.А. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлять транспортными средствами на определенный срок, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям его исправления.

С учетом имущественного положения подсудимого, <данные изъяты>, суд считает необходимым рассрочить Эрдынееву З.А. уплату штрафа на определенное время равными частями в порядке, установленном ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В связи с тем, что суд не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Эрдынеева З.А. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката на предварительном следствии, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, двд-диск с записью из салона служебного автомобиля ДПС ОГИБДД на основании п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эрдынеева Зоригто Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить Эрдынееву Зоригто Анатольевичу выплату назначенного штрафа на 10 месяцев равными частями, то есть по 20 000,00 рублей ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, с уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Эрдынеева З.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства– двд-диск хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек Эрдынеева З.А., освободить.

Перечислить штраф по реквизитам: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 0481420001, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640, ИНН: 0323055529; расчетный счет: 40101810600000010002, КБК: 188 1 16 21010 01 6 000 140 – Штрафы, установленные Главой 27 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать после вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

        Председательствующий судья                                                             С.В. Гордейчик

        Копия верна:

        Судья                                                                                                      С.В. Гордейчик