Решение по делу № 2-2777/2017 от 20.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного автомобилю Тойота Камри госномер в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в г. Екатеринбурге на перекрестке улиц Ленина и Сакко и Ванцетти.

Ответчик в судебном заседании, возражал против размера заявленного к взысканию ущерба в части стоимости восстановительного ремонта, обратился с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, с поручением проведения экспертизы эксперту ООО «Грант 2001» <ФИО>1.

Представитель истца по доверенности возражал против назначения по делу экспертизы, указывая на отсутствие со стороны ответчика конкретных претензий к обоснованности выводов представленного истцом заключения. Возражений против кандидатуры эксперта не высказал.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в частности из заключений экспертов.

В силу ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.1 ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

На основании изложенного, исходя из обстоятельств, подлежащих установлению по делу, с учетом наличия у ответчик, не присутствовавшего при осмотре автомобиля, возражений против заявленного истцом размера ущерба, суд в обеспечение каждой из сторон возможности предоставления доказательств для установления значимых по делу обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░6 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ -2001» - <░░░>1 (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

             ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░>3

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░/

2-2777/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Смирнова В.А.
Ответчики
Леонтьев А.В.
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
20.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2017Передача материалов судье
24.03.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2017Предварительное судебное заседание
25.04.2017Предварительное судебное заседание
16.05.2017Судебное заседание
08.06.2017Производство по делу возобновлено
14.06.2017Судебное заседание
21.06.2017Судебное заседание
26.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2017Дело оформлено
03.08.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее